Решение по делу № 2а-353/2021 от 18.10.2021

№ 2а-353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года                                                                         с. Ведено

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Садулаев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Веденскому району ЧР об установлении административного надзора в отношении Ширваниева Вахи Хамидовича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Веденскому району ЧР обратился в Веденский районный суд Чеченской Республики с административным исковым заявлением к Ширваниеву Вахе Хамидовичу об установлении административного надзора.

В обоснование заявленного требования указано, что 26 сентября 2018 года Ширваниев В.Х. осужден Шалинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного процесса от старшего юрисконсульта правового обеспечения ОМВД России по Веденскому району ЧР Чакараева З.Р. поступило заявление, в котором просит вернуть материалы административного искового заявления для доработки.

В связи с подачей данного заявления административный иск подлежит возврату по следующим основаниям.

Действующий кодекс административного судопроизводства не содержит норму права, предусматривающую последствия отзыва административного искового заявления после принятия его к производству, однако, имеется норма права о возврате административного искового заявления до принятия его к производству.

Согласно ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Действующее законодательство не содержит последствия подачи заявления об отзыве административного искового заявления по административному делу после принятия его к производству.

Тем не менее, по заявлению должно быть вынесено процессуальное определение, которым административный иск возвращается без рассмотрения в связи с его отзывом.

При отзыве истцом административного иска дело не подлежит рассмотрению по существу.

В связи с этим подлежит вынесению определение о возврате административного иска без рассмотрения, как определение о результатах рассмотрения поступившего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-197 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление старшего юрисконсульта правового обеспечения ОМВД России по Веденскому району ЧР Чакараева З.Р. о возврате административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Ширваниева Вахи Хамидовича - удовлетворить.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Ширваниева Вахи Хамидовича возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.

Судья                                                                                                            И.А. Садулаев