Решение по делу № 2-1283/2016 от 16.06.2016

Дело 2-1283/2016

Определение

15 сентября 2015 года                         г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новикова В.В.

При секретаре Лясниковой С.М.

С участием помощника прокурора Карповой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ Администрации городского поселения поселка Новозавидовский к Немцовой О.С., Немцов М.В., Немцов А.в., третье лицо МУП "Коммунальные системы Новозавидовский" Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский, Управление по вопросам миграции МВД России в лице УМВД России по Тверской области, о выселении, снятии с регистрационного учета.

установил:

    Конаковским городским судом рассматривается гражданское дело по иску МУ Администрации городского поселения поселка Новозавидовский к Немцовой О.С., Немцов М.В., Немцов А.в., третье лицо МУП "Коммунальные системы Новозавидовский" Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский, Управление по вопросам миграции МВД России в лице УМВД России по Тверской области, о выселении, снятии с регистрационного учета.

Судебное заседание к рассмотрению назначалось дважды на 31 августа и 15сентября 2016 года, истец МУ Администрации городского поселения поселка Новозавидовский в судебное заседание не явился своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя не обращался.

Ответчики Немцова О.С., Немцов М.В., Немцов А.В. в судебное заседание не являлись, извещались судом надлежащим образом. В материалах дела имееются конверты с отметкой отделения связи "истек срок хранения"    

Третье лицо МУП "Коммунальные системы Новозавидовский" Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский, своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении судебной корреспонденции.

Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД России в лице УМВД России по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Помощник прокурора Карпова В.С. предложила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что истец извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Материалами дела достоверно подтверждается извещение истца по месту нахождения, указанному в исковом заявлении. Истец не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истцом не представлены.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. То есть истец и его представители дважды не являлись в судебное заседание, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление иску МУ Администрации городского поселения поселка Новозавидовский к Немцовой О.С., Немцов М.В., Немцов А.в., третье лицо МУП "Коммунальные системы Новозавидовский" Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский, Управление по вопросам миграции МВД России в лице УМВД России по Тверской области, о выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу МУ Администрации городского поселения поселка Новозавидовский, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения определения суда.

Председательствующий                          В.В. Новикова