Решение по делу № 2-1091/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-1091/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре             Кирьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис», Пастух Н.Ф., Королеву А.Ю., Королеву Ф.Ю., об определении порядка оплату жилья и коммунальных услуг; встречному иску Королева Ф.Ю. к Королевой А.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис», Пастух Н.Ф., Королеву А.Ю. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что стороны зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, занимая его по договору социального найма. Между ней (истицей) и ответчиками прекратились семейные отношения - она не является членом их семьи. Временно проживает по другому адресу. В связи с этим просит определить ее долю в плате за жилье и коммунальные услуги в размере 1/3.

    Ответчик Королев Ф.Ю. предъявил встречный иск, в котором также просил определить его долю участия в указанных расходах в размере 1/3, указав, что он также временно не проживает в указанной квартире, а семейные отношения с указанными лицами прекратились.

    В судебном заседании истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Королев Ф.Ю. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики Пастух Н.Ф., Королев А.Ю. не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО «УК «ЖилКомСервис» не возражал против удовлетворения иска.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца, а также требования встречного иска подлежат удовлетворению.

    Как следует из информации управляющей компании ООО «УК «ЖилКомСервси» истец, остальные ответчики, а также несовершеннолетняя дочь Королевой А.Ю. и несовершеннолетняя дочь Королева Ф.Ю. проживают (имеют право пользования этой квартирой на основе договора социального найма) в квартире по адресу: <адрес>.

    При этом, как следует из объяснений сторон, Королева А.Ю. и Королев Ф.Ю. с детьми временно в указанной квартире не проживают. Указанные лица семейные отношения с остальными ответчиками не поддерживают.

    Таким образом, Королева А.Ю. и Королев Ф.Ю. не являются членами семьи друг друга и Пастух Н.Ф., Королев А.Ю. При этом суд учитывает, что наличие родственных отношений между указанными лицами не исключает отсутствие семейных отношений. Указанные лица не живут одной семьей, не ведут общее хозяйство.

    В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении <данные изъяты>