Решение по делу № 2-1725/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1725/2024                                        

УИД 33RS0001-01-2024-001368-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» мая 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре     Огурцовой С.Н.,

с участием представителя ответчика Куликова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Винниченко С. В. к ООО «Диана-33» о возмещении стоимости испорченной вещи при оказании исполнителем услуг по химической чистке,

УСТАНОВИЛ:

Винниченко С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ООО «Диана-33» о возмещении стоимости испорченной вещи при оказании исполнителем услуг по химической чистке.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним о ООО «диана-33» был заключен договор возмездного оказания услуг по химической чистке № куртки мужской.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о порче исполнителем вещи: порезы на воротнике, стоимостью ....

Истец просит суд взыскать с ООО «Диана-33» в свою пользу стоимость испорченной вещи в двукратном размере в сумме ...., а также расходы по оплате услуг ООО «Диана-33» в размере ....

Истец Винниченко С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда г.Владимира находится гражданское дело № 2-2034/2024 по ранее поданному иску Винниченко С. В. к ООО «Диана-33» о возмещении стоимости испорченной вещи при оказании исполнителем услуг по химической чистке.

Представитель ответчика ООО «Диана-33» Куликов П.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика ООО «Диана-33» Куликова П.В., определено разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие истца Винниченко С.В..

Выслушав представителя ответчика ООО «Диана-33» Куликова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Владимира находится гражданское дело № 2-2034/2024 по ранее поданному иску Винниченко С. В. к ООО «Диана-33» о возмещении стоимости испорченной вещи при оказании исполнителем услуг по химической чистке.

Поскольку в производстве Ленинского районного суда г.Владимира имеется ранее поданное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Винниченко С.В. к ООО «Диана-33» о возмещении стоимости испорченной вещи при оказании исполнителем услуг по химической чистке без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Винниченко С. В. к ООО «Диана-33» о возмещении стоимости испорченной вещи при оказании исполнителем услуг по химической чистке оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий            Т.Е.Балыгина