Решение по делу № 33а-4078/2022 от 04.05.2022

Судья: Афанасьева Н.А. Дело № 33а-4078/2022(2а-322/2022)

64RS0046-01-2021-013813-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Закарян И.В., Домниной А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, налога на имущество физических лиц и пени

по апелляционной жалобе А.В.

на решение Ленинского районного суда города Саратова от 17 января 2022 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., рассмотрев письменное заявление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области С.В. об отказе от административных исковых требований, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № 23 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 год в сумме 45 рублей и пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 0 рублей 04 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 98 рублей 36 копеек, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в спорный период имел в собственности 2 земельных участка, в связи с чем был начислен земельный налог за 2019 год, и объекты недвижимого имущества, в связи с чем в его адрес налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года об уплате земельного налога в сумме 45 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 120393 рублей. Начисленные налоги административным ответчиком в полном объеме в установленный срок уплачены не были, в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату налогов. В адрес А.В. направлены требования № и № об уплате задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Налогоплательщиком обязанность по уплате налоговых платежей в установленный законом срок не исполнена. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Саратова от 11 мая 2021 года о взыскании с А.В. недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени был отменен по заявлению А.В. определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Саратова от 01 июня 2021 года.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 17 января 2022 года административные исковые требования удовлетворены (л.д. 36-37).

В апелляционной жалобе А.В., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение, которым административные исковые требования отменить в части (л.д. 40-42).

До начала рассмотрения административного дела от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований. К заявлению приложена копия доверенности, в которой имеется такое полномочие представителя (л.д. 89-91).

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Отказ истца от административного искового заявления в данном случае носит добровольный характер, не противоречит положениям процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 157, 195, 304 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным принять отказ представителя истца от административного иска.

Руководствуясь статьями 304, 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия

определила:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области от иска к А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, налога на имущество физических лиц и пени.

Решение Ленинского районного суда города Саратова от 17 января 2022 года отменить.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: