Решение по делу № 2-146/2018 от 07.02.2018

Дело №2-146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Козыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Боровковой Елене Анатольевне, Сапрыкиной Наталие Викторовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Боровковой Е.А., Сапрыкиной Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование требований которого указало следующее. 19.06.2012 Банк заключил с Боровковой Е.А. (далее – Заёмщик) кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 19.06.2017 под 17% годовых. Кредит представлялся на ремонт объекта недвижимости. Неотъемлемой частью кредитного договора являются график погашения кредита (Приложение №1 к кредитному договору) и график уплаты процентов (Приложение №1.1 к кредитному договору). Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 19.06.2012 и выпиской по лицевому счету Заёмщика. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п. 4.2.1. Договора погашение кредита (основного долга) осуществлялось равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом осуществлялась в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств Заемщиком предусмотрена уплата неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору между Банком и Сапрыкиной Н.В. (далее – Поручитель) был заключен Договор № поручительства физического лица от 19.06.2012. Согласно данному договору поручительства, Поручитель обязался перед Банком отвечать в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора исполнялись Заёмщиком надлежащим образом до 13.08.2013, после данной даты образовалась просроченная задолженность по состоянию на 22.01.2018 на общую сумму в размере 79 734 рублей 70 копеек, включая сумму просроченного основного долга в размере 47 361 рубля 62 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 051 рубля 51 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 12 108 рублей 62 копеек, неустойку за неуплату процентов по кредиту в размере 3 212 рублей 95 копеек. 05.12.2017 Банк направил в адрес должников требования о возврате задолженности. В указанную в требованиях дату денежные средства на счет не поступали. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уточнив исковые требования просит суд взыскать солидарно с Боровковой Е.А., Сапрыкиной Н.В. задолженность по кредитному договору № от 19.06.2012 в размере 79 734 рублей 70 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 47 361 рубля 62 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 051 рубля 51 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 12 108 рублей 62 копеек, неустойку за неуплату процентов по кредиту в размере 3 212 рублей 95 копеек; расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2012, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Боровковой Е.А., государственную пошлину в размере 2 592 рублей 04 копеек в равных долях по 1 296 рублей 02 копейки с каждой.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Гакуть И.В., действующая на основании доверенности от 04.04.2017, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указала, что поддерживает исковое заявление по основаниям в нем изложенным и просила удовлетворить.

Ответчики Боровкова Е.А., Сапрыкина Н.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Извещение о дне и месте судебного заседания ими не получено и возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Сведений об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, а также возражений по существу иска не представил. Факт неполучения судебной повестки в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивается как отказ в её получении. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Боровковой Е.А. 19.06.2012 был заключен кредитный договор №.

Как следует из кредитного договора, Заёмщику предоставлялся кредит на ремонт объекта недвижимости в размере 150 000 рублей на срок до 19.06.2017 с уплатой процентов в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у Кредитора.

В силу п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользованием кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 6.1., 6.2 Кредитного договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и в сроки, установленные договором.

С условиями предоставления кредита Боровкова Е.А. ознакомилась, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, в графике погашения кредита (основного долга, в графике уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно договору поручительства № от 19.06.2012, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» и Сапрыкиной Н.В., поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме исполнение Боровковой Е.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 19.06.2012, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.1.2 договора поручительства). При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства). Поручитель Сапрыкина Н.В. ознакомлена с условиями кредитного договора № от 19.06.2012 (п.1.6 договора поручительства).

Банковским ордером № от 19.06.2012 Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком, перечислив ему на счет № денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В нарушение положений ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщиком условия Кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

Судом на основании выписки по лицевому счёту № за период с 09.07.2015 по 22.01.2018 установлено, что Заёмщик последний платеж произвела 13.08.2013, за весь период пользования кредитом многократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у Банка возникли основания предъявить требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

05.12.2017 Банк направил каждому из ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиками данные обстоятельства не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.01.2018 размер задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 составил 79 734 рубля 70 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 47 361 рубль 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 17 051 рубль 51 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 12 108 рублей 62 копейки, неустойка за неуплату процентов по кредиту в размере 3 212 рублей 95 копеек.

С учетом длительности ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу, что Боровковой Е.А. допущены существенные нарушения условий договора и ответчики Боровкова Е.А. и Сапрыкина Н.В. солидарно обязаны выплатить задолженность по кредитному договору в размере 70 734 рубля 70 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковое требование Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в указанной истцом сумме.

С учетом длительности ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу, что Боровковой Е.А. допущены существенные нарушения условий договора. Поскольку соглашение о расторжении договора между сторонами не достигнуто, то кредитный договор № от 19.06.2012 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Боровковой Е.А. подлежит расторжению судом.

В соответствии с требованиями ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчиков подлежит взысканию по 1 296 рублей 02 копейки расходов по уплате государственной пошлины с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Боровковой Елене Анатольевне, Сапрыкиной Наталие Викторовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Боровковой Елены Анатольевны, Сапрыкиной Наталии Викторовны образовавшуюся на 22.01.2018 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2012 в сумме 79 734 рублей 70 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 47 361 рубля 62 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 051 рубля 51 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 12 108 рублей 62 копеек, неустойку за неуплату процентов по кредиту в размере 3 212 рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2012, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Боровковой Еленой Анатольевной.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Боровковой Елены Анатольевны и Сапрыкиной Наталии Викторовны по 1 296 рублей 02 копейки с каждой в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09.04.2018.

Судья Ю.Н. Ганага