Решение по делу № 2-1452/2016 от 22.06.2016

дело № 2-1-1452/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                                                                                              п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием

истицы Рычаговой Е.Г.,

представителя истицы по доверенности Гондарука П.О.,

представителя ответчика Галишникова Г.П. по доверенности Богачева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рычаговой Е.Г. к Галишникову Г.П. , Следственному управлению Следственного Комитета России по Саратовской области, Михайловскому муниципальному образованию Саратовского муниципального района Саратовской области, Саратовскому районному потребительскому обществу Саратовского областного союза потребительских обществ, третьи лица Рычаговой В.Ф. , следователь следственного отдела по Октябрьскому району города Саратова следственного управления Следственного Комитета РФ по Саратовской области Якушев И.Д., следователь следственного отдела по городу Саратову следственного управления Следственного Комитета РФ по Саратовской области Литвинов И.Д. , о признании справки недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательской давности, судебных расходов,

установил:

истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительной справку, выдаваемую Галишниковым Г.П. и принимаемую правоохранительными органами за договор купли-продажи магазина без регистрационного номера, даты, адреса и указания цены магазина, без решения общего собрания пайщиков (правления) о продаже магазина, выданную председателем Михайловского сельпо Саратовского района Саратовской области ФИО10 о продаже бывшего магазина <адрес> Галишникову Г.П. под жилой дом, а также признать за ней право собственности в порядке приобретательской давности на дом и земельный участок при нем площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в селе Константиновка Михайловского муниципального образования с 1967 года находился магазин, принадлежавший Михайловскому сельпо Саратовского районного потребительского общества Саратовского областного союза потребительских обществ. Согласно оспариваемой справки ответчику Галишникову Г.П. продано помещение бывшего магазина. При этом договор купли-продажи не заключался, то есть не соблюдена форма сделки, зарегистрирован в исполкоме не был, документов, подтверждающих оплату, у ответчика нет, решение общего собрания пайщиков по продаже магазина, решение о переводе магазина в жилой фонд не принималось. Используя указанную справку как правоустанавливающий документ, ответчик незаконно оформил свою регистрацию по адресу: <адрес>, незаконно был включен администрацией Михайловского муниципального образования в похозяйственную книгу №, лицевой счет № № за 1991-1996 годы, и затем зарегистрировал право собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Также указала, что она и члены её семьи с апреля 1996 года постоянно проживают по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было непригодно для проживания, семья истца была вынуждена за счет собственных средств и сил произвести ремонт дома, заключить договор на электрообеспечение дома, содержать дом, ухаживать за огородом. В 1996 году в похозяйственной книге № был открыт лицевой счет № на хозяйство Рычаговой В.Ф. На основании выписки их похозяйственной книги за Рычаговой В.Ф. было зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок при нем площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После чего Рычагова В.Ф подарила указанные объекты недвижимости своей дочери - истице Рычаговой Е.Г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Со 02 сентября 2013 года члены семьи истца зарегистрированы по указанному месту жительства.

Оспаривая право собственности истца на дом и земельный участок при нем площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Галишников Г.П. обратился в суд с иском к истице и членам семьи истицы о снятии с регистрационного учета и выселении. Решением Саратовского районного суда <адрес> в удовлетворении требований Галишникова Г.П. отказано. Не согласившись с судебным решением, Галишников Г.П. обратился в следственные органы с заявлениями о привлечении главы администрации Михайловского муниципального образования ФИО11 и Рычаговой В.Ф. к уголовной ответственности. Уголовное преследование, нарушение следственными органами гражданских прав истца явилось основанием обращения истицы в суд за дополнительной защитой своего права на дом и земельный участок при нем площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, путем признания права в порядке приобретательной давности.С апреля 1996 года по настоящее время семья истицы добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом как своим собственным, помимо указанных объектов возвели за своей счет птичник.

Истица Рычагова Е.Г. и её представитель Гондарук П.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Галишников Г.П. в судебном заседании участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Галишникова Г.П. - Богачев О.А., действующий на основании доверенности, предъявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что право собственности Рычаговой Е.Г. на жилой дом № <адрес> в настоящее время никем не оспорено, не признано недействительным, в связи с чем, исковые требования предъявлены преждевременно. Полагает, что все исковые требования истицы опровергаются приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2016 года в отношении ФИО11, вступившим в законную силу. Требования о взыскании судебных расходов в пользу истицы, а также третьего лица не основаны на законе.

Представители ответчиков администрации Михайловского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, Следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - Саратовское районное потребительское общество Саратовского областного союза потребительских обществ, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо - Рычагова В.Ф. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица - следователь Следственного отдела по Октябрьскому району города Саратова Следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области Якушев И.Д., следователь Следственного отдела по городу Саратову Следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области Литвинов И.Д., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 1992 году в похозяйственной книге № Михайловского сельского Совета на <адрес> был открыт лицевой счет № на хозяйство Галишникова Г.П.

20 февраля 2014 года произведена государственная регистрация права собственности ответчика Галишникова Г.П. на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Основанием для государственной регистрации права собственности Галишникова Г.П. на указанный земельный участок является выписка из похозяйственной книги администрации Михайловского сельсовета № № за 1991-1996 годы, лицевой счет №, о наличии у гражданина права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, выданная 23 декабря 2013 года №, запись в похозяйственной книге сделана на основании подворного обхода.

23 апреля 2014 года произведена государственная регистрация права собственности ответчика Галишникова Г.П. на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный жилой дом является выписка из похозяйственной книги администрации Михайловского сельсовета № № за 1991-1996 годы, лицевой счет №, о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная 23 декабря 2013 года №, запись в похозяйственной книге сделана на основании подворного обхода.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - закон) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В п. 1 ст. 25.2 приведенного закона (в редакции, действовавшей на момент регистрации права собственности ответчика на дом и земельный участок) указано, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 25.2 закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В статье 8 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» закреплено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

11 октября 2010 года приказом Минсельхоза России № 345 были утверждены форма и порядок ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

В соответствии с утвержденным порядком ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства (п. 1 порядка ведения похозяйственных книг).

В п. 7-9 порядка ведения похозяйственных книг указано, что записи в книгу производятся должностными лицами органа местного самоуправления на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля.

Лицевой счет хозяйства (запись по каждому хозяйству) в книге открывают во время ее закладки. Номер лицевого счета представляет собой порядковый номер записи хозяйства при проведении должностными лицами сплошного обхода.

В книгу записываются все хозяйства, находящиеся на территории органов местного самоуправления, в том числе те, где отсутствуют жилые строения (ветхие, сгоревшие, обвалившиеся и т.д.), но ведется хозяйство, а также отдельные жилые дома (хутора, лесные сторожки, железнодорожные станции, разъезды, будки и т.п.) и дома в мелких населенных пунктах. В этих случаях орган местного самоуправления делает запись о состоянии объекта и отсутствии в них граждан, которые могли бы представить сведения о хозяйстве.

Если члены хозяйства переезжают с места нахождения хозяйства (в том числе в случаях переезда в том же населенном пункте) и прекращают ведение хозяйства, то лицевой счет хозяйства закрывают путем отметки в верхней части листа: "Лицевой счет закрыт (указать дату) в связи (указать причину)" (п. 29 порядка ведения похозяйственных книг).

Пунктом 24 данного порядка предусмотрено, что при заполнении сведений о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Согласно п. 33 утвержденного порядка любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в том числе, по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07 марта 2012 года № П/103. Данной формой предусмотрено, что выписка из похозяйственной книги должна содержать сведения о реквизитах документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок.

По смыслу приведенных норм возможность оформления права собственности на земельный участок в упрощенном порядке (в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») возможна при предоставлении лицу в установленном порядке земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и при сохранении им права пользования земельным участком на момент выдачи выписки из похозяйственной книги.

Способы защиты нарушенного права предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В связи с чем, регистрация права собственности Галишникова Г.П. на вышеуказанные дом и земельный участок произведена на основании выписки из похозяйственной книги, соответствующей требованиям закона.

Рассматривая требование истицы о признании недействительной справки, суд приходит к следующему.

Оспариваемая истцом справка выдана председателем Михайловского сельпо ФИО14 о том, что Галишникову Г.П. продано здание бывшего магазина <адрес> под жилой дом.

Предъявляя исковые требования о признании данной справки недействительной, истица указывает, что справка является правоустанавливающим документом, а именно договором купли-продажи, заключенным без соблюдения установленной формы сделки, не зарегистрированным в установленном законом порядке, а также, что последствием использования указанной справки стала незаконная регистрация права собственности ответчика Галишникова Г.П. на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В соответствии со ст. 153, п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положениям ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемая истицей справка не является сделкой, договором купли-продажи, поскольку не содержит существенных условий договора купли-продажи, в связи с чем, не требует ее составления в определенной форме, не порождает у сторон прав и обязанностей, не является правоустанавливающим документом, поскольку не влечет никаких правовых последствий в виде установления, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В связи с чем, оспариваемая истцом справка не может быть признана судом недействительной по указанным истицей основаниям, и исковые требования Рычаговой Е.Г. в части признания недействительной справки, выдаваемой Галишниковым Г.П. и принимаемую правоохранительными органами за договор купли-продажи магазина без регистрационного номера, даты, адреса и указания цены магазина, без решения общего собрания пайщиков (правления) о продаже магазина, выданной председателем Михайловского сельпо Саратовского района Саратовской области ФИО10 о продаже бывшего магазина <адрес> Галишникову Г.П. под жилой дом, не подлежат удовлетворению судом.

Судом также установлено, что в 1996 году в похозяйственной книге № Михайловского сельского Совета на <адрес> был открыт лицевой счет № на хозяйство Рычаговой В.Ф., расположенное по адресу: <адрес>.

29 ноября 2012 года произведена государственная регистрация права собственности Рычаговой В.Ф. на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; основанием для государственной регистрации права собственности Рычаговой В.Ф. на указанный земельный участок является выписка из похозяйственной книги администрации Михайловского сельсовета № № за 1991-1997 годы, лицевой счет №, о наличии у гражданина права пользования земельным участком, выданная 03 сентября 2012 года №.

30 мая 2013 года произведена государственная регистрация права собственности Рычаговой В.Ф. на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; основанием для государственной регистрации права собственности Рычаговой В.Ф. на указанный жилой дом является выписка из похозяйственной книги администрации Михайловского сельсовета № № за 1991-1997 годы, лицевой счет № о наличии у гражданина права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, выданная 03 сентября 2012 года №.

На основании договора дарения, заключенного 11 июня 2013 года, Рычагова В.Ф. подарила принадлежащие ей земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, истице Рычаговой Е.Г.; 28 июня 2013 года произведена государственная регистрация права собственности Рычаговой Е.Г. на указанное недвижимое имущество.

В период со 02 сентября 2013 года по 26 марта 2014 года истица Рычагова Е.Г. и члены ее семьи зарегистрированы в указанном жилом доме.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ одним из условий судебной подведомственности является наличие правового спора, а, следовательно, наличие субъектов, оспаривающих либо нарушивших права истца, за защитой которых он вынужден обратиться в суд, не имея иной возможности получить подтверждение своего субъективного права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 Постановления Пленума).

Как установлено в судебном заседании, право собственности Рычаговой Е.Г. на жилой дом №<адрес> и земельный участок, расположенный по указанному адресу, в настоящее время не прекращено, не признано недействительным, государственная регистрация права на недвижимое имущество произведена в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства также подтверждаются решением Саратовского районного суда Саратовской области от 14 октября 2014 года, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание избранный истцом способ защиты нарушенного права, основания для признания за Рычаговой Е.Г. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, не имеется.

Указание в приговоре Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2016 года на фиктивность выписки из похозяйственной книги, на основании которой была произведена государственная регистрация права собственности Рычаговой В.Ф. на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, не влечет последствий в виде автоматического прекращения права Рычаговой Е.Г. на указанное недвижимое имущество и аннулирование записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Объяснениями свидетелей не опровергнуты перечисленные обстоятельства и доказательства.

Доводы истца о незаконности уголовного преследования Рычаговой В.Ф., необходимости дополнительной защиты прав истицы, по мнению суда, не имеют отношения к рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Рычаговой Е.Г. в удовлетворении исковых требований к Галишникову Г.П. , Следственному управлению Следственного Комитета России по Саратовской области, Михайловскому муниципальному образованию Саратовского муниципального района Саратовской области, Саратовскому районному потребительскому обществу Саратовского областного союза потребительских обществ, третьи лица Рычаговой В.Ф. , следователь следственного отдела по Октябрьскому району города Саратова следственного управления Следственного Комитета РФ по Саратовской области Якушев И.Д., следователь следственного отдела по городу Саратову следственного управления Следственного Комитета РФ по Саратовской области Литвинов И.Д. , о признании справки недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательской давности, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (23 сентября 2016 года).

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: