Решение по делу № 2-1959/2018 от 13.06.2018

Дело 2-1959/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Журбенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Степана Викторовича к Матвееву Михаилу Александровичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Чернышев С.В. обратился в суд с иском, указав, что 14 октября 2017 года около 18 часов 35 мин. водитель Матвеев М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил на него наезд в тот момент, когда он переходил дорогу в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью, а именно он получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Поскольку в результате ДТП он получил не только травмы, но и испытал и продолжает испытывать дискомфорт и боли во время сна и перемещений, просит взыскать моральный вред в размере 360 350,30 рублей.

В судебном заседании истец уточнил иск, просил взыскать моральный вред в размере 300 000 рублей, показал, что после перенесенных травм у него развилась соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы, отмечается учащенное сердцебиение, колебания артериального давления, нарушился нормальный ход его жизни.

Ответчик Матвеев М.А. в судебном заседании возражал против заявленного материального вреда в указанном размере, согласился на выплату истцу <данные изъяты>

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2017 года, примерно в 18 часов 35 минут, водитель Матвеев М.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, напротив строения <адрес> в нарушении требований п. 14.2. ПДД РФ, своевременно не обнаружив опасность для движения своего автомобиля в виде пешехода Чернышева С.В. переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения его автомобиля, не предпринял всех возможных мер к остановке транспортного средства, в нарушении требования п.п. 10.1., 14.1. ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Чернышева С.В., хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении ПДД РФ имел реальную возможность избежать наезда.

В результате грубых нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя Матвеева М.А., приведших к дорожно-транспортному происшествию и его преступной неосторожности, пешеходу Чернышеву С.В., согласно заключению эксперта № от 22 января 2018, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все повреждения образовались от воздействий твёрдыми тупыми предметами, на что указывает вид их (сотрясение, переломы, раны). Образование повреждений от действия твёрдых тупых предметов, множественный характер повреждений, локализация их в различных анатомических областях вполне характерны для дорожно-транспортного происшествия по механизму столкновения автомобиля и пешехода. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, относятся к тяжкому вреду здоровью.

Матвеев М.А. приговором Железнодорожного городского суда от 13 июня 2018 года был признан виновным по ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

Поскольку причинение вреда здоровью Чернышеву С.В. произошло в результате виновных действий Матвеева М.А., суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда, который выразился в нравственных и физических страданиях.

Согласно выписке из медицинской карты ГБУЗ «Балашихинская городская больница» Чернышев С.В, в период с 14 октября 2017 года по 30 октября 2017 года находился на стационарном лечении. 19 октября 2017 года перенес операцию: закрытая репозиция, остеосинтез правой большеберцовой кости интрамедуллярным штифтом с блокированием. 23 октября 2017 года операция: открытое устранение вывиха акромиального конца левой ключицы с фиксацией крючковидной пластиной (л.д.10-11).

Также истец находился на стационарном лечении с 25 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года в ГБУЗ «Балашихинская городская больница», где 26 апреля 2018 года ему проведена операция: удаление металлоконструкций с левой ключицы и удаление статического винта из правой голени (л.д.8).

В период с 28 декабря 2017 года по 22 января 2018 года проходил реабилитационное лечение в КГБУЗ «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер страданий потерпевшего, фактические обстоятельства дела, также принимает длительность лечения и последствия полученной травмы, степень тяжести причиненного вреда, а также требования разумности и справедливости.

Факт причинения Чернышеву С.В. нравственных страданий в результате действий ответчика также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку причинение вреда здоровью является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для Чернышева С.В. внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства наезда на истца, объем и характер полученных травм, требующих длительную реабилитацию, неоднократное операционное вмешательство, материальное положение ответчика, а также принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, Чернышевым С.В. была оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>. Требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, в связи с чем с Матвеева М.А. необходимо взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Чернышева Степана Викторовича к Матвееву Михаилу Александровичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева Михаила Александровича в пользу Чернышева Степана Викторовича моральный вред в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 200 300 (двести тысяч триста) рублей.

Иск Чернышева Степана Викторовича к Матвееву Михаилу Александровичу о компенсации морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Е.А. Иванова

Мотивированный текст решения

изготовлен 12 октября 2018 года