Решение от 01.07.2021 по делу № 2-676/2021 от 24.05.2021

производство № 2-676/2021

УИД 57RS0027-01-2021-001464-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2021 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Альбины Сергеевны к Горшкову Александру Сергеевичу о выселении бывшего члена семьи собственника,

установил:

Матвеева А.С. обратилась в суд с иском к Горшкову А.С. о выселении бывшего члена семьи собственника.

В обоснование своих требований указала, что она (Матвеева) и ее несовершеннолетние дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен истцом в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи Матвеевой А.С. для воспитания общих детей ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с аморальным поведением ответчика при воспитании двух несовершеннолетних детей, несоблюдением элементарных правил личной гигиены взаимное согласие о совместном проживании для воспитания детей было расторгнуто.

Кроме того, истец неоднократно предлагала ответчику переехать по месту прописки или на съемное жилье. ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой А.С. было направлено заказным письмом с уведомлением предупреждение о выселении из жилого помещения, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Горшков А.С. на требования истца отвечал отказом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, регулирующие спорное правоотношение, просит суд выселить ответчика Горшкова А.С. из жилого помещения, расположенного по <адрес>

В судебном заседании истец Матвеева А.С. и ответчик Горшков А.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны и старшего помощника прокурора Северного района г. Орла, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же предусматривают в качестве основания для прекращения производства по делу заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Мировое соглашение между уполномоченными лицами заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует их воле и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░