Решение по делу № 2-4557/2024 от 14.10.2024

УИД 01RS0№-17

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      06 ноября 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор                №, путем заключения оферты, в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, о предоставлении денежных средств в размере 21 830,96 рублей, под 45,90 % годовых.

В дату заключения материнского кредитного договора, ответчику выдана кредитная карта №, заключен договор карты         № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора – до 500 000,00 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 51,10 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000,00 рублей, и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. Ответчиком получена карта, согласно выписке из лицевого счета истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 352 196,21 рублей.

Ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 504 572,07 рублей, из которых: сумма по основному долгу – 135 039,48 рублей, сумма просроченных процентов - 369 532,59 рублей.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, однако требования ответчиком исполнено не были.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитным договорам ООО «ТРАСТ», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 572,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 245,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление без его участия, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор                №, путем заключения оферты, в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, о предоставлении денежных средств в размере 21 830,96 рублей, под 45,90 % годовых.

В дату заключения материнского кредитного договора, ответчику выдана кредитная карта №, заключен договор карты         № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора – до 500 000,00 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 51,10 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000,00 рублей, и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Ответчиком получена карта, согласно выписке из лицевого счета истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 352 196,21 рублей.

Ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 504 572,07 рублей, из которых: сумма по основному долгу – 135 039,48 рублей, сумма просроченных процентов - 369 532,59 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитным договорам ООО «ТРАСТ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 504 572,07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 135 039,48 рублей, сумма просроченных процентов 369 532,59 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 24, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 200 - 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением нор Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета усматривается, что последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу был осуществлен в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и в счет погашения задолженности по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что задолженность в размере 135 039,48 рублей образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности следует исчислять с этой даты, который истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением, согласно штампа на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока обращения за судебной защитой.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) направил ответчику уведомление о необходимости оплаты задолженности в размер 135 039,48 рублей, а также просроченные проценты до ДД.ММ.ГГГГ, даже с учетом этой даты, срок исковой давности на момент обращения с исков в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) повторно ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о необходимости оплаты задолженности в размер 135 039,48 рублей, срок исковой давности на момент обращения с исков в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец неоднократно обращался с претензией к ответчику о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, осведомленный о нарушенном праве. На момент предъявления настоящего иска срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга в размере 135 039,48 рублей, а также просроченных процентов в размере 369 532,59 рублей по спорному кредитному договору истек.

Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований за истечением срока давности по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                   подпись                                    И.Х. Сташ