Решение от 18.07.2016 по делу № 2-15226/2016 от 17.05.2016

дело №2 - 15226/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                                          Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                             Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                         Курдаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниковой В. М. к Полякову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова В.М. обратилась в суд с иском к Полякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим мужем ее дочери. После расторжения брака с ее дочерью ответчик добровольно выехал. В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учёта с по месту жительства.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора дарения от 30.11.1978г., Колесникова В.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Поляков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж ее дочери, ФИО6, зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи истицы.

           В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> также зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждается копией выписки из домовой книги.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с дочерью истицы - ФИО6, Поляков А.В. добровольно выехал из домовладения.

Поляков А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает в течение пяти лет, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, совместное хозяйство с истицей не ведёт, личные вещи Полякова А.В. в указанном жилом помещении отсутствуют.

Отсутствие ответчика в указанном жилом помещении носит постоянный характер. За все эти годы он ни разу не предпринимал попыток к вселению, не предлагал нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, факт не проживания ответчика в жилом помещении истцы суд полагает доказанным.

            В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.06.1995 года., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

          В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения истицы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░