Решение по делу № 11-311/2021 от 07.06.2021

Дело № 11-311/2021

59MS0038-01-2021-000147-09

Мировой судья Цветкова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Пермь                  28 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Людмилы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №6 Свердловского района г.Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Свердловского района г.Перми от 24.03.2021, которым постановлено:

Взыскать с Кузнецовой Людмилы Владимировны в пользу ООО «Главное управление обслуживания» задолженность по оплате на капитальный ремонт в размере 6369,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главное управление обслуживания» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 16016,59 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 640,66 руб. В обоснование требований указало, что истец осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Фонд капитального ремонта указанного дома формируется на специальном счете, открытом на имя управляющей компании. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На дату передачи информации от предыдущей управляющей компании у собственника имелась задолженность <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика с учетом поступлений составляет <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, мировым судьей извещен.

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, заявив о пропуске срока давности по требованиям до декабря 2017 года. За период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года начисления составили 14393,33 руб., за указанный период ею произведена оплата на сумму 11308,10 руб., задолженность составляет 3085,25 руб.

Мировым судьей постановлено вышеприведённое решение от 24.03.2021.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Кузнецова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение, с просьбой об его изменении. Указывает, что при исчислении задолженности судом не учтена сумма в размере 1118,50 руб., уплаченная ответчиком в период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года.

Возражения на апелляционную жалобу ООО «Главное управление обслуживания» не представило.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, судом извещены.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что Кузнецовой Л.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Управление данным многоквартирном домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Главное управление обслуживания», которое является владельцем специального счета, на котором аккумулируются взносы собственников помещений многоквартирного дома на капитальный ремонт.

Ответчик обязанность по своевременной и полной оплате взносов на капитальный ремонт не исполняла.

На дату передачи информации от предыдущей управляющей организации (май 2019 года) у собственника имелась задолженность по платежам на капитальный ремонт 17913,09 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 16016,59 руб.

Мировой судья установив, что ответчик несет обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, оплата взносов производилась ответчиком не в полном объеме, из-за чего образовалась задолженность, применив срок исковой давности к требованиям за период с января 2017 года по май 2017 года, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно выводам мирового судьи, за период с июня 2017 года по ноябрь 2019 года включительно сумма задолженности с учетом оплат, произведенных ответчиком и применяемых тарифов за спорный период составляет 6369,79 руб.:

за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года долг составил 2527,07 руб. (7 месяцев х 361,01 руб. (оплат не было);

за 2018 год долг составил 3026,32 руб. (12 месяцев х 368,86 руб. – 1400 руб. (оплата);

за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года долг составил 816,40 руб. (11 месяцев х 392,40 руб. – 3500 руб. (оплата).

    Вместе с тем, мировым судьей не была дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что ею производились платежи в 2020 году за капитальный ремонт в большем объеме.

    Так, согласно справки о суммах поступлений АО ВЦ «Инкомус» от 25.08.2020 в декабре 2019 года ответчиком была произведена оплата в сумме 1000 руб. (12.12.2019, 27.12.2019), из которых сумма 392,40 руб. составляла сумму оплаты за декабрь 2019 года, а сумма 601,60 руб. отнесена к погашению задолженности за 2019 год, из которых 107,60 руб. за май 2019 года, 392,40 руб., за ноябрь 2019 года, за май 2019 года 107,60 руб. 22.02.2020 ответчиком была произведена оплата в сумме 500 руб., из которых 408,10 – плата за январь 2020 года, 91,90 руб. – оплата за май 2019 года. 24.03.2020 ответчиком была произведена оплата 500 руб., из которых 408,10 – плата за февраль 2020 года, 91,90 руб. – оплата за май 2019 года. 25.06.2020 ответчиком была произведена оплата 1500 руб., из которых 408,10 – плата за март 2020 года, 408,10 – плата за апрель 2020 года, 408,10 – плата за май 2020 года, 91,90 руб. – оплата за май 2019 года. 25.07.2020 ответчиком произведена оплата 500 руб., из которых 408,10 руб. за июнь 2020 года, 91,90 руб. за май 2019 года. 24.08.2020 ответчиком произведена оплата 500 руб., из которых 408,10 руб. за июль 2020 года, 91,90 руб. за май 2019 года.

    Таким образом, за период с декабря 2019 года ответчиком была внесена сумма в погашение задолженности, возникшей по ноябрь 2019 года, - 1250,90 руб.

Следовательно, задолженность ответчика за период с июня 2017 года по ноябрь 2019 года составляет 5118,89 руб. (6369,79 руб. - 1250,90 руб.), которая подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем имеются основания для изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд         

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Свердловского района г.Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Свердловского района г.Перми, от 24.03.2021 изменить в части:

Взыскать с Кузнецовой Людмилы Владимировны в пользу ООО «Главное управление обслуживания» задолженность по оплате на капитальный ремонт в размере 5118,89 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.    

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное определение изготовлено 01.07.2021.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева