Решение по делу № 2-1027/2022 от 21.01.2022

К делу №2-1027/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "М-АСТ" к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и Макаову Мурату Хасанбиевичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "М-АСТ" обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и Макаову Мурату Хасанбиевичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований указала, что 20.12.2018г. между САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Полис «РЕСОавто» № №, определив объектом страхования транспортное средство ВАЗ № ЛАДА ГРАНТА г/н №.

По договору № № от 13.12.2018г. транспортное средство ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № было передано в лизинг ООО "М-АСТ".

В результате страхового события ДТП, произошедшего 14.07.2021г., транспортное средство ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № получило значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП произошедшего 14.07.2021г., был признан Макаов Мурат Хасанбиевич, который управлял автомобилем ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № допустил столкновение с транспортным средством.

Представитель ООО "М-АСТ" обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события в рамках Договора добровольного страхования транспортных средств Полис «РЕСОавто» № №, в результате повреждения транспортного средства ВАЗ 219010 Лада Гранта г/н №.

В ответе (исх. № № от 11.09.2021г.) на заявление о страховом событии страховщик САО «РЕСО-Гарантия» указал, что заявленное событие признано страховым случаем и ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219010 Лада Гранта г/н № превысила 75 % от страховой суммы, определенной полисом «РЕСОавто» № № от 20.12.2018г.

23.09.2021г. САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" было получено заявление с указанием согласия на определение размера страхового возмещения по Договору добровольного страхования транспортных средств Полис «РЕСОавто» № № от 20.12.2018г. в предложенном страховщиком ответе исх. № № от 11.09.2021г. Варианте № (п. 12.21.2), только при условии определения годных остатков ТС ЛАДА ГРАНТА г/н № в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

29.09.2021г.(исх.№ №САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" уведомило о том, что не имеет оснований для пересмотра ранее принятого решения, поскольку расчет страхового возмещения, согласно п. 12.21.2 Правил, произведен Страховщиком на основании заключения независимой экспертизы ООО «КАР-ЭКС» № от 09.09.2021г., согласно которому стоимость поврежденного транспортного средства ЛАДА ГРАНТА г/н № составляет 126 000 руб. (сто двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек).

Страховщик САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" произвел выплату страхового возмещения по полису «РЕСОавто» № № от 20.12.2018г., на банковские реквизиты АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в размере 187 820 руб. 00 руб.

В связи с чем 08.10.2021г. на адрес САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" было направлено уведомление (телеграмма) о проведении совместного осмотра ТС ВАЗ 219010 Лада Гранта г/н № с указанием даты, времени и места проведения осмотра.

25.10.2021г. согласно почтовому идентификатору № САО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" была получена претензия с требованиями возместить материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП произошедшего 14.07.2021г. в ином размере, согласно предоставленному истцом Экспертного заключения № от 13.10.2021г.

Письмом от 02.11.2021г. (исх. № №) САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в удовлетворении претензионных требований отказало, указав, что для объективного рассмотрения заявления было принято решение направить материалы претензии, в том числе экспертное заключение № на рецензию в независимую экспертизу, и по результатам проведенного исследования сотрудниками независимой экспертизы установлено, что экспертное заключение № выполнено с нарушениями, что привело к некорректному определению рыночной стоимости автомобиля и стоимости ТС в поврежденном состоянии.

В связи с тем, что САО «PECO ГАРАНТИЯ» не произвел выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, а также учитывая, что при использовании транспортным средством ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н №, водитель Макаов М.Х., был признан виновным в совершении ДТП, общество обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Представитель ООО "М-АСТ" просил суд взыскать с САО «PECO ГАРАНТИЯ»и Макаова М.Х., недоплаченную сумму материального ущерба в размере 97 213 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., убытки на производство Экспертного Заключения в размере 10 000 руб., расходы на отправку почтовых отправлений 201 руб. 64 коп., расходы на отправку телеграммы 584 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 116 руб. 42 коп., а так же взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу ООО "М-АСТ" неустойку в размере 88 272 руб. 06 коп.

ООО "М-АСТ"извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представитель по доверенности Сотников Е.К. просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, предоставил в суд заявление об уточнении исковых требований, в которых просил суд взыскать с надлежащего ответчика САО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" и Макаова М.Х. в пользу ООО "М-АСТ" сумму возмещения в размере 52 007 руб., расходы на производство экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на отправку почтовых отправлений 813 руб. 76 коп., расходы на отправку телеграммы 584 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 116 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 30 000 руб.

Ответчик САО «PECO ГАРАНТИЯ» и третье лицо АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Макаов М.Х., так же извещенный о месте и времени, в судебное заседание в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчики и третье лицо, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон путем исследования представленных в материалы дела письменных доказательств.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 20.12.2018г.между сторонам САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (каско) по рискам «Ущерб», «Хищение», определив объектом страхования транспортное средство ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № в подтверждение чего был выдан полис серия «РЕСОавто» № №

По договору № № от 13.12.2018г. транспортное средство ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № было передано в лизинг ООО "М-АСТ".

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.07.2021г., застрахованный автомобиль ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП произошедшего 14.07.2021г., был признан Макаов Мурат Хасанбиевич, который управлял автомобилем ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № допустил столкновение с транспортным средством.

Представитель ООО "М-АСТ" обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события в рамках договора добровольного страхования транспортных средств Полис «РЕСОавто» № №, предоставил все необходимые документы и транспортное средство ВАЗ 219010 Лада Гранта г/н № для осмотра.

11.09.2021г. в ответе (исх. № № на заявление о страховом событии страховщик САО «РЕСО-Гарантия» указал, что заявленное событие признано страховым случаем и ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219010 Лада Гранта г/н № превысила 75 % от страховой суммы, определенной полисом «РЕСОавто» № № от 20.12.2018г., что в соответствии с п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта попадает под условия «Полная Гибель».

Согласно п. 12.21. Правил страхования средств автотранспорта, при урегулировании на условиях «Полная Гибель возможна выплата возмещения по одному из вариантов:

Вариант № (п. 12.21.1 Правил) - в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном особыми условиями страхования, при условии передачи поврежденного ТС страховщику. Выплата страхового возмещения может составить 313 820 руб. 00 коп.

Вариант № (п. 12.21.2) - в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном особыми условиями страхования, за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя. По расчетам страховщика стоимость ТС в поврежденном состоянии составляет 126000 руб. 00 коп. (сто двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек), выплата страхового возмещения - 187 820 руб. 00 руб.

ООО "М-АСТ" с расчетом стоимости ТС ВАЗ 219010 Лада Гранта г/н № в поврежденном состоянии не согласно, поскольку страховщиком САО «РЕСО- Гарантия» неверно определен размер величины годных остатков ТС ВАЗ 219010 Лада Гранта г/н № на дату наступления страхового события.

23.09.2021г. САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" было получено заявление общества с указанием согласия на определение размера страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств Полис «РЕСОавто» № № от 20.12.2018г. в предложенном страховщиком ответе исх. № № от 11.09.2021г. Варианте № (п. 12.21.2), только при условии определения годных остатков ТС ЛАДА ГРАНТА г/н № в ином размере.

Письмом от 29.09.2021г. (исх.№ РГ(ДВИ) 51902/К)САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" уведомило общество о том, что не имеет оснований для пересмотра ранее принятого решения, поскольку расчет страхового возмещения, согласно п. 12.21.2 Правил, произведен Страховщиком на основании заключения независимой экспертизы ООО «КАР-ЭКС» № от 09.09.2021г., согласно которому стоимость поврежденного транспортного средства ЛАДА ГРАНТА г/н № составляет 126 000 руб.

В связи с чем 08.10.2021г. представителем ООО "М-АСТ" на адрес САО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" было направлено уведомление о проведении совместного осмотра ТС ВАЗ 219010 Лада Гранта г/н № с указанием даты, времени и места проведения осмотра, по результатам которого было составлено Экспертное заключение № от 13.10.2021г. об определении стоимости годных остатков транспортного средства ВАЗ 219010 Лада Гранта г/н № выполненное экспертом техником транспортах средств Тхакумашев А.Х., (регистрационный № (протокол Минюста РФ от 02.11.2018г., №).

Страховщик САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" произвел выплату страхового возмещения по полису «РЕСОавто» № № от 20.12.2018г., на банковские реквизиты АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в размере 187 820 руб. 00 руб.

25.10.2021г., согласно почтовому идентификатору № САО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" была получена претензия с требованиями возместить материальный ущерб с учетом предоставленного Экспертного заключения № от 13.10.2021г.

Письмом от 02.11.2021г. (исх. № №) САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в удовлетворении претензионных требований отказало, указав, что для объективного рассмотрения заявления было принято решение направить материалы претензии, в том числе экспертное заключение № на рецензию в независимую экспертизу, по результатам проведенного исследования сотрудниками независимой экспертизы установлено, что экспертное заключение № выполнено с нарушениями, что привело к некорректному определению рыночной стоимости автомобиля и стоимости ТС в поврежденном состоянии.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между сторонами возник спор относительно размера ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству ВАЗ 219010 Лада Гранта г/н № разрешения которого по ходатайству представителя истца ООО "М-АСТ" по доверенности Сотникова Е.К.по делу проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Эксперт Групп», предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Анализом материалов гражданского дела и по результатам экспертного осмотра транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № 01, экспертом ООО «Эксперт Групп» Дереберя Н.В. установлено, что произошла его полная конструктивная гибель, в связи с чем, расчет стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства в рамках данной экспертизы не производится.

В рамках данного расчета, для определения ущерба, причиненного транспортному средству LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, был произведен расчеты рыночной стоимости транспортного средства и расчет стоимости годных остатков.

Страховая сумма по договору добровольного страхования транспортных средств Полис «РЕСОавто» № № от 20.12.2018г. составила 461 500 (четыреста шестьдесят один рубль пятьсот рублей 00 копеек.

Норма уменьшения страховой суммы за 1 (один) год составляет 20 % (92 300 рублей), таким образом страховая сумма по договору составляет 369 200 рублей.

Норма уменьшения страховой суммы за 2 (второй) год составляет 15 % (55 380 рублей), таким образом страховая сумма по договору составляет 313 820 рублей.

Таким образом на момент наступления страхового события, произошедшего 14.07.2021г., сумма по договору добровольного страхования транспортных средств Полис «РЕСОавто» № № от 20.12.2018г. составила 313 820 рублей (триста тринадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек).

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.06.2022r.no гражданскому делу № была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза транспортного средства ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № для определения величина годных остатков транспортного средства по состоянию на дату ДТП, произошедшего 14.07.2021г., в случае, когда рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № составляет 313 820 рублей, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, разработанных ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в 2018г., производство которой поручено тому же эксперту ООО «Эксперт Групп».

Согласно выводам дополнительной судебной экспертизы, стоимость годных остатков транспортного средства LADA GRANTA г\н №, 2018 года выпуска, по состоянию на дату ДТП 14.07.2021г. составила 73 993 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля.

Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству LADA GRANTA г/н № равна рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков и составляет 239 827 рублей, из расчета 313 820 рублей (рыночная стоимость ТС) - 73 993 руб. (годные остатки ТС).

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение судебных экспертиз выпиленных ООО «Эксперт Групп» исследовалось судом, каких-либо противоречий в ответах эксперта и его выводах, приведенных в экспертном заключении, судом не выявлено.

Суд принимает во внимание, что правилами страхования средств, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» Раковщика Д.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) не определен порядок определения стоимости годных остатков автомобиля в связи с чем, не имеется оснований полагать, что экспертиза проведена экспертом с нарушением действующих методик и требований.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате их исследования выводы; эксперт имеет высшее образование и квалификацию оценщика, предупрежден об уголовной ответственности; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы представителем ответчика САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" не заявлялось, однако суд учитывает, что экспертное заключение было предоставлено ответчику дополнительно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в тексте договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в нем. В отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству LADA GRANTA г/н № равна стоимости транспортного средства на дату ДТП определенная договором страхования за вычетом стоимости годных остатков и составляет 239 827 рублей (313 820 рублей - 73 993 руб.)

Страховщик САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" произвел выплату страхового возмещения по полису КАСКО на банковские реквизиты АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в размере 187 820 руб. 00 руб.

Согласно Акту приема передачи имущества по соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № № от 13.12.2018г. обязательства между сторонами АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" и ООО "М-АСТ" были исполнены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает установленным, что ответчиком САО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" не была произведена выплата истцу ООО "М-АСТ" суммы страхового возмещения, размер которой составил 52 007 руб., из расчета 239 827 руб. - 187 820 руб. 00 руб. (выплаченная часть компенсации).

Судом установлено, что при использовании транспортным средством ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н №, водитель Макаов М.Х., был признан виновным в совершении ДТП произошедшего 14.07.2021г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку судом установлено, что 20.12.2018г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Полис «РЕСОавто» № №, определив объектом страхования транспортное средство ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н №, а размер страхового возмещения не превысил страховую сумму, суд считает возможным отказать истцу ООО "М-АСТ" в удовлетворении требований к ответчику Макаову М.Х. о взыскании материального ущерба причинённого в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что согласно квитанции на оплату услуг № от 13.10.2021г., истцом были понесены расходы на изготовление Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 10 000 рублей, а так же расходы на отправку почтовых отправлений 813 рублей 76 копеек, и расходы на отправку телеграммы 584 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые суд полагает разумными и обоснованными с учетом сложности дела, и количества проведанной работы.

Также по настоящему делу была проведена судебная-автотехническая экспертиза производство которой было поручено ООО «Эксперт Групп», а расходы по оплате экспертизы возлагались на истца, которая была оплачена истцом, что подтверждается Платежным Поручением № от 08.07.2022г.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 30000 рублей.

Также Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.06.2022r.no гражданскому делу № была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза транспортного средства ВАЗ 219010 ЛАДА ГРАНТА г/н № для определения величина годных остатков транспортного средства.

В материалах дела содержится ходатайство руководителя ООО «Эксперт Групп» Праток Д.А., о возмещении судебных расходов за проведение порученной дополнительной экспертизы в сумме 15 000 рублей, в порядке части 1 статьи 85 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 85 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в деле доказательствах с ответчика САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ в пользу ООО «Эксперт Групп» (ИНН 0105069056, КПП 01050100)подлежит взысканию расходы на производство дополнительной судебной автотехнической экспертизы на сумму 15 000 рублей.

Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Уплаченная госпошлина составила 3 116 рублей 42 копейки, а исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований, размер госпошлины составляет 1 760 рублей 21 копейка, в связи с чем, именно эту сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО "М-АСТ", а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 356 рублей 21 копейка подлежит возврату истцу ООО "М-АСТ" (ИНН/КПП 0105079262 / 010501001 ОГРН: 1170105003474 от 6 декабря 2017 г. юридический адрес 385013, Республика Адыгея, город Майкоп, улица Гоголя, дом 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "М-АСТ" к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и Макаову Мурату Хасанбиевичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" пользу ООО "М-АСТ" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 007 рублей, расходы на производство экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 760 рублей 21 копейка, расходы отправку почтовых отправлений 813 рублей 76 копеек, расходы на отправку телеграммы 584 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

В удовлетворении требований ООО "М-АСТ" к Макаову Мурату Хасанбиевичу о взыскании материального ущерба - отказать.

Сумму государственной пошлины в размере 1 356 рублей 21 копейка возвратить истцу ООО "М-АСТ" (ИНН/КПП 0105079262 / 010501001 ОГРН: 1170105003474 от 6 декабря 2017 г. юридический адрес 385013, Республика Адыгея, город Майкоп, улица Гоголя, дом 2)

Взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу ООО «Эксперт Групп» (ИНН 0105069056, КПП 01050100) расходы на производство дополнительной судебной автотехнической экспертизы на сумму 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2022 года.

Председательствующий - подпись - С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-000621-35

Подлинник находится в материалах дела №2-1027/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.