Решение по делу № 2а-800/2018 от 10.04.2018

Дело № 2а-800/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 23 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Опарина Р.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного по адресу ********** проживающего по адресу **********, об изменении административных ограничений, установленных по решению ********** городского суда ********** от **.**.**г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении Опарина Р.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Опарин Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит изменить установленное решением ********** городского суда, административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, дополнив его исключением в виде выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 272 ч. 4 КАС РФ в отсутствие представителя ОМВД РФ по г. Печоре Попова М.А., заинтересованного лица, Опарина Р.В. надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

В отзыве на административное исковое заявление представитель ОМВД РФ по г. Печоре Попов М.А. возражал против удовлетворения административного искового заявления Опарина Р.В., указав, что административный истец является лицом не трудоустроенным, для кратковременного выезда за установленные судом пределы территории, в том числе в связи с необходимостью трудоустройства, Опарин Р.В. имеет право обратиться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд,, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление Опарина Р.В. подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 п. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст. 4 ч. 3 Закона, суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

**.**.**г. Опарин Р.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре. Из обзорной справки на поднадзорное лицо следует, что Опарин Р.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не допускает нарушение административных ограничений.

Принимая во внимание, что изменение административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, не противоречит закону, и направлено на реализацию права поднадзорного лица на труд, суд приходит к выводу о том, что заявление Опарина Р.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Опарина Р.В. - удовлетворить, установленные решением ********** городского суда ********** от **.**.**, административные ограничения в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, изменить.

Установить Опарина Р.В. административные ограничения в виде:

-запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко