Решение по делу № 2-10538/2016 от 02.08.2016

Дело №2-10538/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Пронине С.Ю.

рассмотрев заявление Василенко О.Т. о принятии мер по обеспечению иска Василенко О.Т. к Алберова Н.П. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Василенко О.Т. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, а именно наложить арест на нежилое помещение№105 Лит.А1, общей площадью 165,1 кв.м., кадастровый номер Z и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 14.06.2016 г., постоянно действующего третейского суда при ООО «ОДИН» по делу 20№16 по иску Василенко О.Т. к Алберовой Н.П. о признании права собственности.

14.06.2016 года постоянно действующим третейским судом ООО «ОДИН» ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" N 102-ФЗ от 24.07.2002 (далее по тексту - Закона О третейских судах), если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Частью пятой названной статьи Закона О третейских судах установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из вышеизложенных норм следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.п. 1 и 3 ч.1, ч.3 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из заявленных требований следует, что истец просит признать нежилое помещение №115, с кадастровым номером 24:50:0200133:927, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 130 общей долевой собственностью истца и ответчика, но при этом ходатайствует о наложении обеспечительных мер на другое помещение, по которому требований не заявлено. Кроме того данное помещение является общей долевой собственностью истца и ответчика, в связи с чем суд полагает, надобности в обеспечительных мерах на данное помещение не имеется.

Данное обстоятельство, позволяет отказать в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225,426 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Василенко О.Т. в рамках иска к Алберова Н.П. о признании нежилого помещения общей долевой собственностью, о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Майко П.А.