Решение по делу № 2-6264/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-6264/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Баженовой Т.С.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 июля 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Березкину Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Березкину Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на 24.05.2017г. в размере 541861,70 руб., в том числе 472735,71 руб. – основной долг, 60778,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 690,88 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, 92,80 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, 7563,76 руб. – комиссия за включение в Программу страхования, а также взыскании стоимости уплаченной госпошлины в размере 8618,62 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

01 сентября 2016 года между истцом и Березкиным Л.А. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк передает заемщику (Березкину Л.А.) денежные средства в размере .... под 18 % годовых до 01.09.2026г. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером № ... от ** ** **. на сумму ...

В соответствии с п. 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Березкин Л.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, впервые просроченная задолженность возникла в ** ** **., далее ежемесячно соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. С момента выдачи кредита заемщик не произвел ни одного платежа в счет его погашения.

31.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее 22.05.2017г., однако оно оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Березкина Л.А. перед истцом по кредитному договору от ** ** **. № ... по состоянию на 24.05.2017 года включительно (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет 541861,70 руб., в том числе 472735,71 руб. – основной долг, 60778,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 690,88 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, 92,80 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, 7563,76 руб. – комиссия за включение в Программу страхования.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 8618,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Березкина Л.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере 541861,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8618,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.А.Попова