Решение по делу № 2-2460/2021 от 23.04.2021

УИД 38RS0(№)-77

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

с участием ответчика Золотовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Золотовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Золотовым Г. И. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 32 507 рублей 15 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,25 % годовых, со сроком возврата кредита- (дата). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 32 507 рублей 15 копеек, что подтверждается банковским ордером (№) от (дата). С (дата) платежи в погашение кредита не вносились. Заемщик Золотов Г.И. умер (дата). В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. (дата) в адрес заёмщика было направлено Требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (№), в течение срока, указанного в требованиях. Требования кредитора должником до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составила 32 926 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 25 900 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 025 рублей 60 копеек. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества Золотова Г. И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 32 926 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 1 187 рублей 78 копеек.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Золотова Н. Г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица СК РСХБ-Страхование, не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Золотова Н.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Золотовым Г.И. (дата) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 32 507 рублей 15 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,25 % годовых, со сроком возврата кредита- (дата), при этом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 32 507 рублей 15 копеек, что подтверждается банковским ордером (№) от (дата).

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту производит с нарушением графика платежа, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Право Банка на обращение в суд с иском в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено положениями ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) заемщик Золотов Г. И. умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГСа (адрес).

Кредитные обязательства заемщика Золотова Г.И. перед АО «Россельхозбанк» перестали исполняться по причине смерти заемщика Золотова Г.И.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по составляет 32 926 рублей 16 копеек, из них: просроченный основной долг – 25 900 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 7 025 рублей 60 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Мазуркевич И.И., усматривается, что после смерти Золотова Г.И. было открыто наследственное дело, ближайшими родственниками заемщика является дочь Золотова Н. Г. и дочь Золотова О. Г., отказавшаяся от наследства по всем основаниям. (дата) Золотовой Н. Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», компенсации расходов на оплату стоимости проезда и выкупной суммы по договору страхования.

Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитной карте, образовавшаяся после смерти заемщика Золотова Г.И., подлежит взысканию с его наследника – дочери Золотовой Н.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснение, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор (№) от (дата) был заключен с Золотовым Г.И. на срок 18 месяцев с условием уплаты периодических платежей, согласно графику, ежемесячно, в связи с чем, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал уплате (дата), настоящий иск предъявлен в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте, (дата), то есть по истечению трехлетнего срока с даты последнего платежа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Золотовой Н. Г. о взыскании и задолженности по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 А.С. Ильченко