Дело № 1–0216 (58396)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киров 27 марта 2015 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,
подсудимого Чувашева В.А.,
защитника адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},
потерпевшей КИН, ее представителя - адвоката Смирных В.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},
при секретаре Дождевых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чувашева В. А., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чувашев В.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, а именно автобусом, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как указано в обвинительном заключении, преступление предполагается совершенным при следующих обстоятельствах:
{Дата изъята}, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут, в {Адрес изъят}, водитель Чувашев В. А., управляя технически исправным автобусом { ... }, двигался по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} разрешающего сигнала светофора, водитель Чувашев В.А. выехал на указанный перекресток и при повороте направо на проезжую часть {Адрес изъят}, двигаясь в районе {Адрес изъят}, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу КИН, двигавшейся с соблюдением требований Правил дорожного движения справа налево по ходу движения автобуса и переходившей при этом проезжую часть дороги, на которую поворачивал Чувашев В.А. При возникновении опасности для движения, которую водитель Чувашев В.А. был в состоянии обнаружить он, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, не принял возможные меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил движение и совершил наезд на пешехода КИН
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход КИН, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № {Номер изъят}, получила повреждения: ссадины в области лица, ушиб мягких тканей головы в затылочной области, закрытый линейный перелом затылочной кости справа, распространяющийся на заднюю черепную ямку, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинообразную оболочку головного мозга) в проекции правой височной доли (закрытая черепно-мозговая травма).
Данные повреждения (согласно пункту 6.1.2. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.Нарушение водителем Чувашевым В. А. требований пунктов 13.1, 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью КИН.
Потерпевшая КИН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чувашева В.А. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевшая свое желание выразила добровольно, претензий не имеет, не желает привлекать Чувашева В.А. к уголовной ответственности.
Подсудимый и его защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимого к содеянному, который свою вину в совершении неосторожного преступления признал.
Чувашев В.А. ранее не судим (л.д. 132). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 139-140). По месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (л.д. 137,138). По месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник. За время работы водителем не допущено ни одной аварии по своей вине. За добросовестный труд многократно объявлялись благодарности (л.д. 131). В соответствии со справкой о совершенных административных правонарушения, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области в течение года Чувашев к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался (л.д. 142).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
-DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░