Решение по делу № 33-36221/2023 от 10.10.2023

Судья: Кузьмина А.В.                Дело № 33-36221/2023

50RS0031-01-2022-012342-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колесник Н.А.,

судей Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при секретаре Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2023 года гражданское дело по иску ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ к Жихареву К. А. о взыскании процентов за пользования денежными средствами

по апелляционной жалобе Жихарева К.А.на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 года

заслушав доклад судьи Колесником Н. А., объяснения Жихарева К.А.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 302 210,33 руб.

Свои требования мотивировал тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2015 г. удовлетворены исковые требования о взыскании с Жихорева К.А. излишне выплаченных денежных средств в размере 893 899,77 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.09.2017 г. 26.12.2017 г. выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты>. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил в удовлетворении требований отказать, настаивал на возражениях, просил о применении срока исковой давности.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Жихарев К.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, с учетом исправленной описки определением суда от 03.05.2023 г., не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствами постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2016 г. удовлетворены исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Жихареву К.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 893 899,77 руб.

26.12.2017 г. ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» получило исполнительный лист ФС <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 г. по 09.06.2022 г., т.е. с момента вступления решения Одинцовского городского суда Московской области в законную силу.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу, каких-либо платежей в счет погашения задолженности произведено не было, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с момента вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов у Жихарева К.А. возникло перед истцом денежное обязательство, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что согласно расчету истца, их размер за период с 23.06.2019г. по 09.06.2022г. составляет 183 456руб. 34коп.

При этом суд не находит оснований для снижения указанной суммы процентов.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не основаны на материалах дела с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 22 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы Нечаева В. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.10.2023 г.