Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2019 ~ М-1567/2019 от 29.08.2019

                                К делу № 2- 1580/2019 г.

УИД № 23RS0001-01-2019-002191-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2019 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Осташевского М.А.,

при секретаре                              Еприкян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАрич Н.А. к Варич В.М. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Варич Н.А. обратилась в суд с иском о признании Варич В.М., Софиенко Т.А. утратившими право на жилую площадь и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования Варич Н.А. мотивировала тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Варич В.М. зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Софиенко Т.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному адресу не проживают, своих вещей в доме не имеют, оплату коммунальных услуг не производят. Варич В.М. является <данные изъяты>, <данные изъяты>. Регистрация Варич В.М. и Софиенко Т.А. в жилом доме истца нарушает ее права собственника, в связи с чем, она вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Варич Н.А. в судебное заседание не явилась, от представителя по доверенности Габдульмановой Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя и заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, только Варич В.М., а ответчика Софиенко Т.А. исключить из числа ответчиков.

Ответчик Варич В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Абинскому району в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ВАрич Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Также из материалов дела следует, что Варич В.М. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.

В судебном заседании установлено, что Варич В.М. хоть и зарегистрирована, однако фактически не проживает по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года.

    В силу требований ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу требований ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Также, судом достоверно установлено, что ответчик Варич В.М. не является членом семьи истца, не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, оплату коммунальных платежей не производит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с регистрацией ответчика в жилом доме, истец вынуждена нести самостоятельно расходы по его содержанию, что затрагивает ее права собственника и не позволяет беспрепятственно осуществлять гражданские права, что противоречит основным началам гражданского законодательства.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ВАрич Н.А. к Варич В.М. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Варич В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Абинскому району Варич В.М., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий