Решение по делу № 2-338/2024 от 08.08.2024

дело № 2-338/2024

56RS0043-01-2024-000494-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

с. Шарлык 10 сентября 2024 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Александра Николаевича к ООО «Урожай», Дудаеву Хамзату Шашхановичу, Врио начальника Шарлыкского РОСП Шарлыкского района Оренбургской области Давыдовой Е.Ю. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 04.01.2024 на основании договора купли-продажи им был приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, сине-зеленого цвета у Дудаева Х.Ш. На момент приобретения автомобиля на нем не числились ограничения и запреты регистрационных действий.

Истец указал, что в соответствии с условиями договора произвел оплату стоимости транспортного средства в полном объеме, провел проверку истории автомобиля, узнав, что Дудаев Х.Ш. купил данный автомобиль 28.01.2022 у ООО «Урожай».

Далее истец указывает, что в установленный законом десятидневный срок не смог поставить автомобиль на регистрационный учет в виду его неисправного состояния. В настоящее время автомобиль отремонтирован, однако поставить его на учет в органах ГИБДД он не может, поскольку на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Как указано в иске, при обращении с заявлением о снятии запрета с автомобиля, Шарлыкским РОСП был дан отказ по результатам рассмотрения заявления, было рекомендовано обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В связи с изложенным, истец просит суд признать Дегтярева А.Н. добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, сине-зеленого цвета, и освободить указанный автомобиль от ареста.

Истец Дегтярев А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Ответчик Дудаев Х.Ш., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представители ответчиков ООО «Урожай», Шарлыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, каких-либо возражений не представили.

Дело в отношении неявившихся участников судебного разбирательства рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которые применяются судами в настоящее время в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда.

Правовая позиция о рассмотрении таких исков в порядке гражданского судопроизводства изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2015 № 5-КГ15-172.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 28.01.2022 Дудаев Х.Ш. приобрел у ООО «Урожай» автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Указано, что договор вступает в силу с момента подписания и имеет силу передаточного акта.

В соответствии с договором купли-продажи от 04.01.2024 ответчик Дудаев Х.Ш. продал вышеуказанный автомобиль истцу.

Из карточки учета в отношении автомобиля следует, что 05.02.2024 судебным приставом наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №

Из ответа ГУФССП России по Оренбургской области на заявление Дегтярева А.Н. о снятии ареста с автомобиля следует, что по данным ГИБДД России от 08.09.2023, 0502.2024 спорный автомобиль зарегистрирован за ООО «Урожай». В виду наличия у ООО «Урожай» задолженности по исполнительному производству №, судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Согласно материалам дела, исполнительное производство возбуждено в связи с взысканием исполнительского сбора.

Из изложенного выше следует, что постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий вынесено судебным приставом уже после перехода права собственности на указанный выше автомобиль к истцу. В соответствии с действующим законодательством, транспортные средства относятся к движимому имуществу, переход права собственности на которое на основании договора осуществляется с момента его передачи, а не с момента регистрации. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетную цель, и не является необходимой для перехода права собственности на транспортное средство.

Сведений о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных ООО «Урожай» и Дегтяревым А.Н. в отношении автомобиля <данные изъяты>, ответчиками не представлено, факт заключения данных договоров не оспаривался.

Таким образом, указанное транспортное средство является собственностью истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Дегтярева А.Н. обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева Александра Николаевича - удовлетворить.

Признать Дегтярева Александра Николаевича добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, сине-зеленого цвета, идентификационный номер №.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, сине-зеленого цвета, идентификационный номер №, от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава Шарлыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от 05.02.2024 в рамках исполнительного производства №, снять запрет на совершение регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья               Р.Ю. Колдаев