Решение по делу № 1-258/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-258/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000891-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                                 г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Темникова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ефремовой Я.О.,

защитника – адвоката Власюка А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремовой Яны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей ..., в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

органами предварительного следствия Ефремовой Я.О. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своими преступными действиями со стороны Потерпевший №1 и ее сожителя ФИО4, путем свободного доступа ... похитила со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A11» (Самсунг Галакси А11), стоимостью 5500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Таким образом, Ефремова Я.О. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремовой Я.О. в связи с примирением сторон, так как Ефремова Я.О. попросила у нее прощения, она ее простила, ущерб возмещен в полном объеме, никаких материальных и моральных претензий к ней она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Ефремова Я.О. и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая Ефремова Я.О. пояснила, что вину в совершении преступления признает, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ефремовой Я.О. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Ефремовой Я.О. и заглаживанием ей вреда.

Как следует из материалов дела, Ефремова Я.О. не судима, вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме, вину в совершении преступления она признала в полном объеме.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ефремова Я.О., относится к категории преступления средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, не судима.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Ефремовой Я.О. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Ефремовой Яны Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ефремовой Я.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сдачи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A11» (Самсунг Галакси А11) в комиссионный магазин «Ломбардия» – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» (Самсунг Галакси А11) imei 1: №, imei 2: № в чехле черного цвета, коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A11» (Самсунг Галакси А11) imei 1: №, imei 2: № – оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий