Решение по делу № 22-1241/2021 от 30.06.2021

Дело № 22-1241/2021

Судья Фролов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                    29 июля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

осужденной Лазеевой Е.Е. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Левиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Лазеевой Е.Е. и адвоката Левиной Е.А. в интересах осужденной на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 июня 2021 г., которым

Л.Е.Е., родившаяся *** в ***, гражданка РФ, судимая:

-02.07.2008 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 08.11.2012 г., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 14.07.2015 г. по постановлению от 02.07.2015 г. условно-досрочно на 1 год 20 дней;

-21.05.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-22.05.2020 г. Советским районным судом г. Тамбова по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-23.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-07.08.2020 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-03.11.2020 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-22.03.2021 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 21.05.2020 г., 22.05.2020 г., 23.06.2020 г., 07.08.2020 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 03.11.2020 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.03.2021 г., окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 02.06.2021 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В срок лишения свободы засчитано:

-время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.03.2021 г. с 03.11.2020 г. по 27.01.2021 г. и с 22.03.2021 г. по17.05.2021 г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

-время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.03.2021 г. с 28.01.2021 г. по 21.03.2021 г. и с 18.05.2021 г. по 01.06.2021 г. из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения осужденной Лазеевой Е.Е. и адвоката Левиной Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Звягина О.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Лазеева Е.Е. признана виновной и осуждена за покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*** стоимостью 1134 руб., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено *** в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лазеева Е.Е. согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Лазеева Е.Е. считает приговор незаконным и необоснованным в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд неверно определил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей следует определить в колонии-поселении, поскольку все совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, по месту содержания под стражей она характеризуется положительно. Указывает, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие заболеваний у родственников (матери и брата), в связи с чем за ними требуется уход. Отмечает, что два уголовных дела в отношении неё были рассмотрены одним и тем же судьей, у которого к ней было предвзятое отношение, в связи с чем были нарушены её права. Просит приговор от 02.06.2021 г. изменить, назначенное наказание снизить.

В апелляционной жалобе адвокат Левина Е.А. в интересах осужденной Лазеевой Е.Е. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерно суровым наказанием. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Лазеева вину признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет заболевание. Полагает, что судом при назначении наказания в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, а также данные, характеризующие личность Лазеевой. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Коломлин М.В., считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Лазеева Е.Е. и адвокат Левина Е.А., поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Звягин О.В. полагал приговор изменить, смягчить назначенное Лазеевой Е.Е. наказание как по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, осужденной назначено максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, без учета установленных смягчающих обстоятельств. В остальном просил приговор оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как было указано выше, Лазеева Е.Е. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств по делу. Осужденная подтвердила в судебном заседании, что её позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от прокурора и представителя потерпевшего не поступило, о чем представителем потерпевшего указано в письменном заявлении.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденной в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы правильно.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Лазеевой Е.Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту содержания под стражей, состояние здоровья Лазеевой Е.Е., наличие у неё заболеваний, состояние здоровья её близких родственников.

О каких-либо иных обстоятельствах, смягчающих наказание, стороной защиты при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сообщено не было.

В действиях осужденной суд правильно установил рецидив преступлений и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим.

Обоснованно суд пришел к выводу о назначении Лазеевой Е.Е. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Верно суд не нашел оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Поскольку преступление совершено осужденной до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.03.2021 г., судом первой инстанции ей верно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данных, препятствующих отбыванию осужденной наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не установлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции за совершенное Лазеевой Е.Е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено максимальное возможное наказание, которое может быть назначено осужденной в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (две трети от трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, то есть не более 6 месяцев лишения свободы).

При этом судом не учтено, что в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной в результате применения указанных норм, является для неё максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что судом установлено наличие приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденной Лазеевой Е.Е. наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, учитывая при этом требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду смягчения наказания за указанное преступление, подлежит смягчению и наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вносимые в приговор изменения не влекут признание приговора незаконным и необоснованным.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, оснований для изменения приговора в части определения вида исправительного учреждения, не имеется, поскольку окончательное наказание Лазеевой Е.Е. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.03.2021 г., которым отбывание наказания осужденной определено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о незаконности приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.03.2021 г. и его отмене предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании не являются. Указанный приговор вступил в законную силу, вместе с тем это не лишает осужденную права его обжалования в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 июня 2021 г. в отношении Л.Е.Е. изменить.

Смягчить назначенное Лазеевой Е.Е. наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.03.2021 г., окончательно назначить Лазеевой Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии данного решения, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                Е.В. Букатина