Решение по делу № 33-2592/2023 от 28.04.2023

Судья Ордина О.А.                                   № 2-17/2023

УИД 35RS0021-01-2022-000374-92

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2023 года № 33-2592/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Татарниковой Е.Г., Холминовой В.Н.,

при секретаре Максимовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машьянова А.А. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарногскому району, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Машьянова А.А. на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 10 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения Машьянова А.А., представителя МВД России и УМВД России по Вологодской области Смирновой О.Ю., судебная коллегия

установила:

Машьянов А.А. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарногскому району (далее – ОМВД России по Тарногскому району), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – УМВД России по Вологодской области), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 26 апреля 2016 года по 22 июля 2017 года истцу в отсутствие медицинских показаний врачом изолятора временного содержания (далее – ИВС) ОМВД России по Тарногскому району назначен медицинский препарат «Баклосан» («Баклофен»). Указанный препарат по просьбе истца был приобретен его родственниками и передан сотрудникам ОМВД России по Тарногскому району. В период приема медицинского препарата истец чувствовал себя неадекватно, испытывал легкое головокружение, чувство страха, не воспринимал реальную обстановку за действительность, что вызывало у него неприятные ощущения. После прекращения приема препарата истец узнал, что он предназначен для лиц, страдающих заболеванием «паралич» и выдается строго по рецепту врача.

Ссылаясь на то, что показаний для назначения и выдачи медицинского препарата «...» («...») не имелось, действиями ответчиков ему причинены значительные физические и нравственные страдания, Машьянов А.А. просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

Истец Машьянов А.А., участвующий в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков УМВД России по Вологодской области, МВД России Мякишева М.О. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ОМВД России по Тарногскому району в судебное заседание не яивлся, извещен надлежащим образом.

Решением Тарногского районного суда Вологодской области от 10 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Машьянова А.А. к ОМВД России по Тарногскому району, УМВД России по Вологодской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Машьянов А.А., ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование исковых требований, ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 апреля 2016 года по факту причинения смерти П. в отношении Машьянова А.А. возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

23 мая 2016 года в отношении Машьянова А.А. возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

24 мая 2016 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением делу номера №....

28 апреля 2016 года Машьянов А.А. задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

29 апреля 2016 года постановлением Тарногского районного суда Вологодской области Машьянову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца по 27 июня 2016 года.

В дальнейшем постановлениями Тарногского районного суда Вологодской области от 24 июня 2016 года, 25 июля 2016 года, 23 августа 2016 года, 20 сентября 2016 года срок содержания под стражей Машьянова А.А. продлевался.

Приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2017 года с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 03 мая 2017 года Машьянов А.А. осужден по пункту «з» части 2 статьи 112, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Вологодского областного суда от 03 мая 2017 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной Машьянова А.А., в остальной части приговор в отношении Машьянова А.А. оставлен без изменения.

В указанные в исковом заявлении периоды Машьянов А.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, для производства следственных действий и в судебные заседания по уголовному делу этапировался в <адрес> Вологодской области, где находился в ИВС ОМВД России по Тарногскому району (л.д. 16).

Согласно информации ОМВД России по Тарногскому району медицинская помощь спецконтингенту в ИВС ОМВД России по Тарногскому району в период с 2016 по 2017 год оказывалась медицинским работником заведующей (начальником медицинской части ИВС ОМВД России по Тарногскому району) К.

Из выписки из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Тарногскому району, журнала регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту, следует, что 27 апреля 2016 года от Машьянова А.А. поступили жалобы на боли в позвоночнике, сведений об осмотре бригадой СМП не имеется; при поступлении в ИВС 27 октября 2016 года у Машьянова А.А. жалоб не имелось, а при убытии 31 октября 2016 года поступила жалоба на спину и шею, по результатам осмотра установлен диагноз «...», указаны рекомендации – «...» по 1 таблетке при болях; 07 ноября 2016 года при поступлении в ИВС от Машьянова А.А. поступила жалоба на спину, 10 ноября 2016 года - жалоба на спину и шею, установлен диагноз «...», указаны рекомендации – «...» по 1 таблетке при болях, «диклофенак» по 1 таблетке в день; при убытии из ИВС 23 января 2017 года от Машьянова А.А. поступила жалоба на боли в правой руке, отметок об осмотре бригадой СМП в журнале нет. В остальные периоды этапирования жалоб при поступлении в ИВС ОМВД России по Тарногскому району и убытии из него истец не имел (л.д. 17-19).

Разрешая спор и отказывая Машьянову А.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации, статьями 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, Инструкцией о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной Приказами МВД России № 1115, Минздрава России № 475 от 31 декабря 1999 года, установив, что в период нахождения в ИВС Машьянов А.А. с заявлениями, жалобами и ходатайствами не обращался, каких-либо рекомендаций по применению лекарственного препарата «...» («...») медицинским работником ИВС ОМВД России по Тарногскому району Машьянову А.А. не давалось, лекарственный препарат передан Машьянову А.А. его матерью М. 10 и 21 февраля 2017 года, при этом сведения о том, что истец высказывал какие-либо жалобы на состояние здоровья в спорной период в материалах дела отсутствуют, обоснованно исходил из недоказанности изложенных в иске доводов относительно нарушения прав истца в период его нахождения в ИВС ОМВД России по Тарногскому району.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения. Учитывая, что выводы суда подробно мотивированы, с учетом детальной оценки всех, представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований для изложения мотивов суда первой инстанции в настоящем апелляционном определении.

Доводы апелляционной жалобы истца о причинении ему морального вреда при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, в целом сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.    

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тарногского районного суда Вологодской области от 10 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Машьянова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                            М.В. Маркова

Судьи:                                     Е.Г. Татарникова

В.Н. Холминова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 июня 2023 года.