Решение по делу № 1-281/2021 от 30.06.2021

дело № 1-281/2021

34RS0008-01-2021-006081-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                            24 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Давидчик Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкиной Е.А.,

защитника-адвоката Джупалаева Л.А.,

законного представителя подсудимого - представителя органа опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда Крикуновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Лукьяненко ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей ..., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой ...;

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.Волгограда по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору ... суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.Волгограда по ч. 5 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 4 месяца 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ ... районным суда г.Волгограда по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.Волгограда по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору ... районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.Волгограда по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору ... районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.Волгограда по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.Волгограда по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца заменено наказанием в виде принудительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением ... районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении; освобождена по сроку отбытия наказания,

ДД.ММ.ГГГГ ... судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с учетом наказаний по приговорам ... районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года заменено наказанием в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лукьяненко И.В. обвиняется в совершении мелкого хищения имущества АО «... при следующих обстоятельствах.

Постановлением ... суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лукьяненко ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения и растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.3,ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.5, ч. ч. 2,3 и 4 ст.159.6 и ч. ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко И.В. считалась лицом, ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

13.04.2021    в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, у Лукьяненко И.В., которая соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и находилась в магазине «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «...».

Реализуя свой преступный умысел, Лукьяненко И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...» и желая их наступления, подошла к торговым стеллажам с постельным бельем, после чего, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, взяла с торгового стеллажа один комплект постельного белья «Василиса», стоимостью 1146 рублей 93 копейки, который спрятала в свою женскую сумку, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, который положила в ячейку для хранения вещей. Затем продолжая свой преступный умысел, Лукьяненко И.В. в указанное время снова вернулась в торговый зал, подошла к торговым стеллажам с постельным бельем, после чего, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, взяла с торгового стеллажа один плед флисовый 90х100, стоимостью 98 рублей 89 копеек, положила его себе в сумку и, удерживая при себе похищенное имущество, прошла через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, после чего из ячейки для хранения вещей, забрала комплект постельного белья «... с похищенными товарами на общую сумму 1245 рублей 82 копейки вышла из магазина, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лукьяненко И.В., АО «...» причинен имущественный ущерб в размере 1245 рублей 82 копейки.

Действия подсудимой Лукьяненко И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям, поступившим из отдела ЗАГС комитета юстиции Волгоградской области, Лукьяненко ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серия III-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от законного представителя подсудимого Крикуновой С.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяненко И.В. в связи со смертью подсудимого.

Защитник –адвокат Джупалаева Л.А. поддержала данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяненко И.В. в связи со смертью.

Государственный обвинитель Ручкина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лукьяненко И.В. в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего АО ...» Литвиненко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство законного представителя подсудимой Лукьяненко И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья в силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

В связи с отсутствием близких родственников, допущенная к участию в судебном заседании в качестве представителя подсудимой Лукьяненко И.В., являющаяся представителем органа опеки и попечительства, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимой Лукьяненко И.В.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимой Лукьяненко И.В. по делу не усматривается.

Нарушений прав потерпевших при принятии этого решения судом не установлено, поскольку согласия потерпевших на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяненко И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью последней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лукьяненко ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии административного материала по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, постановление суда на имя Лукьяненко И.В., счет фактура, товарная накладная, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения,– хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ...                  Е.А. Деева