Решение по делу № 2-859/2012 от 27.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - х/2012

  З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем                    Российской                 Федерации

      г. Уссурийск                                                          27 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре судебного заседания Брацило Т.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Мелиоратор» к Копыльцовой С.В. о взыскании обязательных платежей и взносов за капитальный ремонт

                                     У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании обязательных платежей и взносов за капитальный ремонт с Копыльцовой С. В..

х х х года членами ТСЖ «Мелиоратор» было проведено общее собрание по вопросу участия ТСЖ в программе по проведению капитального ремонта в соответствии с требованиями ФЗ-185 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2007 года и утверждена смета на необходимый капитальный ремонт. Одно из условий участия ТСЖ «Мелиоратор» в указанной программе, является установление, а затем и внесение обязательных платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 5% от сметной стоимости в зависимости от занимаемой жилой площади собственника. Капитальный ремонт дома выполнен в 2010 году. Ответчик проживает и имеет в собственности квартиру №х в доме №х по ул. х в с. х х района х края общей площадью 59,7 кв. м. Согласно выставленного счета ответчик обязан выплатить 13266 рублей 50 коп. за капитальный ремонт дома, из расчета 222 рубля 22 коп. за квадратный метр принадлежащего имущества. Истец просит взыскать обязательные платежи и взносы за капитальный ремонт в сумме 13266 рублей 50 коп., а так же оплаченную государственную пошлину в размере 530 руб. 66 коп.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Мелиоратор» Яворская Т.Б. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что капитальный ремонт дома произведен в 2010 году, ответчик не оплачивал задолженность, просит взыскать исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Копыльцова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

 Мировой судья, выслушав истца, изучив материалы дела, соответствии с ч.3 ст. 137 ЖК РФ,  полагает исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиком по оплате обязательных платежей и взносов в указанной сумме, нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов. Доказательств полного погашения задолженности по оплате обязательных платежей   ответчиком в судебном заседании не представлено.

 В соответствии с ч. 3 ст. 137 ЖК РФ, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

 В судебном заседании установлено, что х.х.х года на общем собрании жильцов дома утвержден, перечь работ по капитальному ремонту дома с указанием срока проведения и ориентировочной стоимости ремонта.

Согласно поквартирной карточки Копыльцова С. В. является собственником квартиры №х дома №х по ул. х в с. х х района х края.

Согласно ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик Копыльцова С.В. не представила доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные по делу. 

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л

           Взыскать с Копыльцовой С. В. в пользу Товарищества собственников жилья «Мелиоратор» обязательные платежи и взносы за капитальный ремонт в сумме 13266 рублей 50 коп., и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 530 рубля 66 коп., а всего в сумме 13797 рублей 16 коп.( тринадцать тысяч семьсот девяносто семь рублей 16 коп.).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

           Мировой судья                                                  Н.В. Дроздова