Решение по делу № 2-5271/2016 от 15.08.2016

            Дело №2-5271/16

        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        31 октября 2016 года                                                                   г. Сергиев Посад, М.О.

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Лакеееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Лакееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>.-задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты>задолженность по уплате процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки GREAT <данные изъяты>

        Представитель ОАО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял (л.д. 5).

        Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и Лакеевым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Лакееву О.В. предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и Лакеевым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Лакееву О.В. предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 22% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, цвет:черный, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ

        Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет Лакеева О.В.

        В связи с ненадлежащим исполнением Лакеевым О.В. условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер задолженности по кредиту и оплате процентов составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>.-задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты>задолженность по уплате процентов, которые Банк просит суд взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Лакеева О.В. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

        В соответствии с п. 9.8 Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

        В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки- <данные изъяты> цвет:черный, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ определить его начальную продажную стоимость в размере 90 % от стоимости, указанной в кредитном договоре, что составляет <данные изъяты>

        Также истец просит суд взыскать с ответчика Лакеева О.В. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

        Ответчик Лакеев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела и согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и Лакеевым О.В. был заключен смешанный договор №, который содержит элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора залога, в соответствии с которым ответчику Лакееву О.В. предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 22% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. (л.д.8-15).

        Денежные средства предоставляются для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, VIN:№, цвет:черный, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составляет <данные изъяты> Покупатель оплачивает в кассу продавца первоначальный взнос 19,13 % от стоимости, оплата оставшейся части суммы за транспортное средство производиться покупателем за счет кредитных средств.

        Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> Согласно п. 3.1 Договора оплата производится следующим образом: Лакеев О.В. оплачивает <данные изъяты>. в кассу продавца, оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты>. покупатель оплачивает за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Меткомбанк» (л.д. 53-54)

        Транспортное средство передается покупателю не позднее 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет продавца (л.д.53-54). Сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д. 55). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Меткомбанк» на счет ООО «<данные изъяты> были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет оплаты транспортного средства. В связи с чем, указанные документы подтверждают факт исполнения ОАО «Меткомбанк» обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Лакеева О.В. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что задолженность ответчика Лакеева О.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>.-задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты>задолженность по уплате процентов (л.д. 18).

Суд принимает во внимание расчеты задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом, поскольку ответчиком данные расчеты не оспорены. Документов, подтверждающих оплату указанных сумм ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Суд считает установленным существенное нарушение заемщиком Лакеевым О.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку представленными доказательствами подтверждена задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, это нарушение влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Также Банком заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № автомашину марки- <данные изъяты>, VIN:№, цвет:черный, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной стоимости заложенной автомашины в размере <данные изъяты>

        Согласно п. 9.8 Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из указанного договора усматривается, что обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог транспортного средства. Заявление содержит в себе описание предмета залога: транспортное средство-<данные изъяты> VIN:№, цвет:черный, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ также стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> При этом п. 9.11 кредитного договора предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога Банк и клиент не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 90%, соответственно составляет <данные изъяты>

Ответчик Лакеев О.В. в судебное заседание не явился, не представил возражения относительно начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>

Поскольку Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01.07.2014 года, суд считает необходимым принять нормы ГК РФ в редакции действующей на момент возникновения правоотношений между банком и Лакеевым О.В.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора залога) в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возражений по предъявленным требованиям, ответчик Лакеев О.В. суду не представил, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> поскольку при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Лакееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

        Взыскать с Лакеева О.В. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, цвет: черный, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Федеральный судья                                                С.Н.Пчелинцева