Решение по делу № 2-3660/2024 от 18.06.2024

2-3660/2024

24RS0032-01-2023-002987-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Красноярск                              02.09.2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черняков М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

в судебном заседании по материалам гражданского дела по иску Фащука Дениса Владимировича, к Хуторенко Виктории Викторовне о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Фащук Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец Фащук Д.В. явился исковые требования поддержал в полном объеме не возражал против направления дела в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Ответчик Хуторенко В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Липаткин А.В. и его представитель в судебном заседании вопрос о подсудности оставили на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец подал исковое заявление в Ленинский районный суд г. Красноярска в соответствии с договорной подсудностью, вместе с тем, так как требования истца связаны с обращением взыскания на жилое помещение ответчика, то изменение подсудности на основания соглашения сторон не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Фащука Д.В. к Хуторенко В.В. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3660/2024 по иску Фащука Дениса Владимировича к Хуторенко Виктории Викторовне, о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        М.М. Черняков