Решение по делу № 2-38/2024 (2-3200/2023;) от 17.07.2023

УИД 59RS0001-01-2023-003166-49                                                         ...

Дело № 2-38/2024 ...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.07.2024 Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием истцов Черемных Л.А., Ильина Е.С., ответчика Пьянковой В.В., ее представителя по устному ходатайству ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску Черемных Л. А., Ильина Е. С. к Пьянковой В. В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности, взыскании компенсации,

установил:

Пьянкова М.С. обратилась в суд с иском к Пьянковой В.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3; признании свидетельств о праве на наследство по закону на имя Пьянковой В.В. после смерти ФИО3 и государственной регистрации о праве собственности Пьянковой В.В. на квартиру по адресу: Адрес недействительными, признании права собственности Пьянковой М.С. на ... в квартире по указанному адресу, за Пьянковой В.В. – ..., признании за Пьянковой В.В. права собственности на автомобиль, взыскании в пользу Пьянковой М.С. 152 500 руб. (1/4 от стоимости автомобиля), а также взыскании госпошлины в сумме 6 660 руб.

Дата ...

    На основании определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена истца по гражданскому делу Пьянковой М.С., ... Дата, на ее правопреемников Черемных Л.А., Ильина Е.С.

В порядке ст. 39 ГПК РФ Черемных Л.А. уточнила исковые требования и просит о включении 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, и ... собственности на автомобиль ...», 2014 года выпуска, VIN №, в наследственную массу наследодателя Пьянковой М.С., умершей Дата; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Пьянковой В.В. после смерти ФИО3 в части установления права собственности на квартиру: расположенную по адресу: Адрес; признании недействительными записи государственной регистрации о праве собственности Пьянковой В.В. на квартиру, расположенную по адресу: Адрес; признании за Пьянковой В.В. права собственности в порядке наследования на 67/72 долей в квартире, расположенной по адресу: Адрес; признании за Пьянковой В.В. права собственности на автомобиль ... года выпуска, VIN №; признании за Черемных Л.А. права собственности в порядке наследования на 1/72 доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес; взыскании с Пьянковой В.В. в пользу Черемных Л.А. денежной суммы в размере 25 416, 67 руб., что составляет 1/24 доли в праве от стоимости автомобиля ...», 2014 года выпуска, VIN №.

В судебном заседании истцы и ответчики заявили об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Третьи лица ФИО11, ФИО10, нотариус ПГНО ФИО9 в суд не явились, извещены.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8).

Изучив условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая осведомленность сторон о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ильиным Е. С., ... истцом Черемных Л. А., ..., и ответчиком Пьянковой В. В., 20... именуемые вместе и по отдельности Стороны, в целях урегулирования спора, ставшего причиной предъявления исковых заявлений, рассматриваемых Дзержинским районным судом Адрес в рамках гражданского дела № (...), о следующем:

Истец Ильин Е. С. отказывается от исковых требований об установлении факта принятия Пьянковой М. С. наследства, оставшегося после смерти ФИО3; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Пьянковой В. В. ... в части установления права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес; признании недействительными записи государственной регистрации о праве собственности Пьянковой В. В. на квартиру, расположенную Адрес; признании за Пьянковой М. С. права собственности ..., расположенной по адресу: Адрес; признании за Пьянковой В. В. ... в квартире, расположенной по адресу: Адрес; признании за Пьянковой В. В. права собственности на автомобиль ...; взыскании с Пьянковой В. В. денежной суммы в размере 152 500 рублей, что составляет ... автомобиля; взыскании с Пьянковой В. В. в пользу Пьянковой М. С. денежной суммы в размере 6 660 рублей в качестве уплаты госпошлины.

Истец Черемных Л. А. отказывается от исковых требований о включении ... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, и ... в праве собственности на автомобиль ... выпуска, VIN №, в наследственную массу наследодателя – Пьянковой М. С., ...; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Пьянковой В. В. ... ФИО3 в части установления права собственности на квартиру: расположенную по адресу: Адрес; признании недействительными записи государственной регистрации о праве собственности Пьянковой В. В. на квартиру, расположенную по адресу: Адрес; признании за Пьянковой В. В. права собственности в порядке наследования ..., расположенной по адресу: Адрес; признании за Пьянковой В. В. права собственности на автомобиль ... года выпуска, VIN №; признании за Черемных Л. А. права собственности в порядке ..., расположенной по адресу: Адрес; взыскании с Пьянковой В. В. в пользу Черемных Л. А. денежной суммы в размере 25 416, 67 руб., что ... в праве от стоимости автомобиля ....

Ответчик Пьянкова В. В. обязуется выплатить Истцу Ильину Е. С. денежную сумму за спорное имущество, оцененное Сторонами в 300 000 (Триста тысяч) рублей, путем передачи Истцу Ильину Е. С. наличных денежных средств до Дата.

Истец Ильин Е. С. обязуется принять указанные денежные средства и оформить расписку в их получении.

В случае неисполнения обязательств, принятых Ответчиком Пьянковой В. В. в виде выплаты денежной суммы Истцу Ильину Е. С. в установленный срок, она обязана уплатить Истцу Ильину Е. С. пени в размере 0,001% в день от оставшейся суммы долга.

Стороны договорились признать за Ответчиком Пьянковой В. В. право ... №, 2014 года выпуска.

Мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности на автомобиль ... года выпуска за Ответчиком Пьянковой В. В..

Судебные расходы, связанные с рассмотрением Дзержинским районным судом г. Перми настоящего гражданского дела, каждая из Сторон оставляет за собой.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

...

....

Судья                                                                                 Н.В. Смольякова