Решение по делу № 2-325/2020 от 13.07.2020

№ 2-1-325/2020

64RS0007-01-2020-000513-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сергеевой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Сергеевой О.Е. о взыскании кредитной задолженности в размере 1 606 091 руб. 31 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 38 кв.м., по адресу: <адрес> кв.м., определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 069 600 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ПП, по условиям которого кредит предоставлялся для целевого использования - приобретения жилого помещения по адресу: <адрес> кв.м., сроком на 180 месяцев. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 295 409 рублей, 48 копеек. Договор уступки прав требования между ОАО «РОСТ БАНК» и АКБ «Тверьуниверсал банк» был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена наименования АКБ «Тверьуниверсалбанк» на ПАО «БИНБАНК Тверь». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ПАО «БИНБАНК Тверь» было присоединено к ПАО «БИНБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ к ПАО Банк «ФК Открытие» присоединилось ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.

Ответчик Сергеева О.Е. о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом не явилась, согласно заявлению поступившему посредством электронной почты просила гражданское дело передать по подсудности по месту ее жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как видно из материалов дела истцом были заявлены требования к ответчику, с указанием его места регистрации по адресу: <адрес>, пер.Водный, <адрес>.

Согласно сведениям начальника ОВМ МО МВД России «Балашовский» <адрес> Сергеева О.Е. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Сергеева О.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из указанного, гражданское дело принято Балашовским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сергеевой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области (143980, г.Железнодорожный, ул.Октябрьская, д.31).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                 С.Э.Тарараксина