Решение по делу № 1-105/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-105/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь                              26 марта 2024 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,

подсудимой Чудиновой О.А.,

защитника Минеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чудиновой Олеси Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, имеющей временные заработки, не замужней, не военнообязанной, судимой:

- 11.01.2021 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 25.01.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Мотовилихинского районного суда от 11.01.2021, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, освобождена 07.03.2023 по отбытии срока наказания,

содержится под стражей с 28.02.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

14.07.2023 Чудинова О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, попросила у ФИО10 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C 4/128 Gb» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: № позвонить, в действительности не намереваясь этого делать. ФИО10, будучи введенным в заблуждение относительно намерений Чудиновой О.А., полагая, что Чудиновой О.А. действительно необходимо позвонить, передал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C 4/128 Gb» Чудиновой О.А. После чего Чудинова О.А. с целью хищения сотового телефона вышла из квартиры по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО10 за ее преступными действиями не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, похитила сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C 4/128 Gb», стоимостью 11999 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО10 После чего Чудинова О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 11999 рублей.

Кроме того, 30.07.2023 Чудинова О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, с целью незаконного материального обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стола сотовый телефон «Realme Narzo 50i Prime 64Gb ROM/4Gb RAM MI», стоимостью 5000 рублей, с установленным защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским №, материальной ценности не представляющими, принадлежащих Потерпевший №6 В дальнейшем Чудинова О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Также, 04.09.2023 в ночное время Чудинова О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, с целью незаконного материального обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, достала из кармана куртки, которую сняла с ФИО4 и которая продолжала находиться при нем, сотовый телефон «Realme RMX3263», стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле, с установленным защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским №, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО4 После этого Чудинова О.А., завладев сотовым телефоном «Realme RMX3263», с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Также, 30.09.2023 в утреннее время Чудинова О.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, с целью незаконного материального обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, используя маникюрные ножницы, перерезала золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 12000 рублей, на которой находился золотой крест 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, находящиеся на шее у Потерпевший №2 и в тайне похитила указанные золотые изделия. После этого Чудинова О.А., завладев похищенной золотой цепочкой 585 пробы, стоимостью 12000 рублей с золотым крестом 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Также, 03.11.2023 в ночное время, не позднее 03 часов 05 минут, Чудинова О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостиничном номере 8 гостиницы «Купец», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, с целью незаконного материального обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, похитила со стола сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/128», стоимостью 10000 рублей, в чехле, с защитной пленкой, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским №, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Чудинова О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая Чудинова О.А. признала себя виновной в совершении преступления и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержала ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из предъявленного подсудимой обвинения по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации излишне вмененный способ совершения хищения чужого имущества «путем злоупотребления доверием», по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - излишне вмененный способ совершения хищения чужого имущества, «совершенное из сумки или другой ручной клади». Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, при этом, положение подсудимой не ухудшается, право на защиту не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Чудиновой О.А.:

- по событиям 14.07.2023 по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по событиям 30.07.2023 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по событиям 04.09.2023 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по событиям 30.09.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по событиям 03.11.2023 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Чудиновой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о ее личности, условия жизни ее семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чудиновой О.А., суд признает по каждому преступлению в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает протоколы явки с повинной Чудиновой О.А. (т.1, л.д. 36, 102, 132-133, 181, 246-248), т.к. из материалов дела следует, что до указанных явок с повинной сотрудники полиции не располагали сведениями о причастности Чудиновой О.А. к совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, в качестве которого суд расценивает признательные, изобличающие показания подсудимой, в которых она подробно излагает обстоятельства совершения преступлений, указывает о судьбе похищенного имущества, а также участие в проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание материальной помощи и помощи в быту матери, имеющей хронические заболевания, и несовершеннолетнему племяннику.

    Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Чудиновой О.А., суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее действиях имеет место рецидив преступлений.

Суд не признает по каждому из преступлений по событиям от 14.07.2023, 30.07.2023, 04.09.2023 и 03.11.2023 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании не нашел свое подтверждение тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимой преступлений, подсудимая пояснила, что ей нужны были денежные средства для погашения кредита.

Как личность Чудинова О.А. по месту жительства охарактеризована неудовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, официально не трудоустроена, имеет временные заработки, не замужем, проживает одна.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, Чудиновой О.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания, отбывая ранее наказание, Чудинова О.А. положительных выводов для себя не сделала.

Срок наказания по каждому преступлению подсудимой следует определить с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения по каждому преступлению ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Чудиновой О.А. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют.

Окончательное наказание Чудиновой О.А. следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для замены наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности Чудиновой О.А.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Чудиновой О.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чудиновой О.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные: представителем потерпевшего Потерпевший №4 на сумму 11 999 рублей, потерпевшим ФИО2 – 5 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 – 18 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 – 10 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями Чудиновой О.А., ущерб не возмещен, Чудинова О.А. с размером ущерба согласна.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 на сумму 7 243 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично в размере причиненного преступлением ущерба в сумме 6 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Чудинову Олесю Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

- по п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чудиновой Олесе Анатольевне наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Срок наказания Чудиновой Олесе Анатольевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чудиновой Олесе Анатольевне в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Чудиновой О.А. под стражей с 28.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего Потерпевший №4, потерпевших ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Чудиновой Олеси Анатольевны в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 11 999 рублей, в пользу ФИО2 – 5 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 18 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 10 000 рублей.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично, взыскать с Чудиновой Олеси Анатольевны в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 6 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, чек от 02.07.2023 и документы на смартфон Xiaomi Redmi 10C, документы на смартфон Realme RMX3263, кассовый чек от 10.01.2022 на смартфон Realme RMX3263, кассовый чек от 26.01.2023 на смартфон Realme Narzo 50i Prime, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий подпись

Копия верна. Судья          Е.А. Щеколдина

    Секретарь