Решение по делу № 2-1887/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1887/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вишневской Людмиле Ивановне, ООО «Риквест» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, Вишневской Людмиле Ивановне, ООО «Риквест» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 06 ноября 2014 г. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 957214263 (в редакции дополнительного соглашения) в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия лимитом 15 000 000руб. на срок по 05 ноября 2019 г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет.

Согласно условиям Кредитного договора (п.4) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 13,3% ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 7.1.8 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право Банку потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

С 20.07.2017 г. Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на 06.04.2018 г. (включительно) размер задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 957214263 от 06 ноября 2014 г. составляет 690 817,48 руб.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

1.                                           Между Банком и Вишневской Людмилой Ивановной был заключен договор поручительства № 957214263/П1 от 06 ноября 2014 г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному Договору;

2.                                           Между Банком и ООО «Риквест» был заключен Договор ипотеки № 957214263/И1 от 25 ноября 2014 г., в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, а именно:

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта,

связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 335 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 42 918 кв.м., кадастровый №;

Залоговая стоимость указанного объекта определена сторонами в размере 6 845 500 руб.

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта,

связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 410 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 14 086 кв.м., кадастровый №;

Залоговая стоимость указанного объекта определена сторонами в размере 2 190 500руб.

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 310 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 42 261 кв.м., кадастровый №.

Залоговая стоимость указанного объекта определена сторонами в размере 6 740 500,00 руб.

Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 15 776 500 руб.

Письмами от 21.03.2018. г. Банк уведомил Ответчиков о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка Ответчиками оставлено без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.105), согласно которых истец просит:

1.               Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Вишневской Людмилы Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 957214263 от 06 ноября 2014 г. в размере 5 728 514,23 руб., в том числе:

-5 379 216,63 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 302 778,64 руб. - просроченная задолженность по процентам;

- 10 789,22 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 35 729,74 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

2.               В счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 957214263 от О6 ноября 2014 г., обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности 000 «Риквест», заложенное по ипотеки № 957214263/И 1 от 25 ноября 2014 г., а именно:

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 335 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 42 918 кв.м., кадастровый №; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 6 845 500,00 руб.

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 410 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 14 086 кв.м., кадастровьп3 №; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 2 190 500,00 руб.

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 310 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 42 261 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 6 740 500,00 руб.

3. Взыскать с Ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк

России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 497,17 руб.

Определением суда от 23.08.2018г. требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество выделены судом в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ботвинникова М.А. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Вишневская Л.И., ООО «Риквест» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, повестки возвращены за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 06 ноября 2014 г. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 957214263 (в редакции дополнительного соглашения) в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия лимитом 15 000000 руб. на срок по 05 ноября 2019 г. (л.д.7-19).

Согласно условиям Кредитного договора (п.4) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 13,3% ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 7.1.8 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право Банку потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет, что подтверждается выпиской движения средств по счету (л.д.34-37).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Так, письмами от 21.03.2018. г. Банк уведомил Ответчиков о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности (л.д.38,39,40,41).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена и по состоянию на 23.05.2018 г. (включительно) размер задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 957214263/П1 от 06 ноября 2014 г. составляет 5 728 514,23 руб., в том числе:

-5 379216,63 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 302 778,64 руб. - просроченная задолженность по процентам;

- 10 789,22 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 35 729,74 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Вишневской Людмилой Ивановной был заключен договор поручительства № 957214263/П1 от 06 ноября 2014 г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному Договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, с ответчика Вишневской Людмилы Ивановны надлежит взысканию задолженность солидарно.

Таким образом, с ответчика Вишневской Людмилы Ивановны в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 957214263 (в редакции дополнительного соглашения) от 06 ноября 2014 г. в размере 5 728 514,23 руб., в том числе:

-5 379 216,63 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 302 778,64 руб. - просроченная задолженность по процентам;

- 10 789,22 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 35 729,74 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчики в судебное заседание не явились, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Вишневской Л.И. письменно заявлялось о подложности доказательства, она указывала, что ею подписывался договор поручительства, в котором был иной лимит задолженности по кредитной линии, чем тот, который указан банком в исковом заявлении.

В связи с этим представителю ответчика в суде было предложено предоставить копию договора, который, по утверждению Вишневской Л.И. ею был подписан и в котором указан иной лимит задолженности по кредитной линии. Однако такой документ представлен не был. Ответчиком Вишневской Л.И. также заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для проверки подписи на договоре поручительства №957214263/П1 от 06.11.2014г., однако при этом для отбора образцов ее подписи в целях проведения судебной экспертизы, ответчик Вишневская Л.И., без уважительных причин в судебное заседание не явилась, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой судебной экспертизы ей было отказано, о чем имеется определение, вынесенное в протокольной форме.

Не явилась Вишневская Л.И. и в суд на данное судебное заседание, хотя судом обязательство по ее явке для возможного отбора образцов подписи, при предполагаемом повторном заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы, была возложена на ее представителя по доверенности, о чем имеется указание в протоколе предварительного судебного заседания от 13.06-09.07.2018.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Вишневской Л.И., ООО «Риквест», принимая во внимание расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиками, полагая его обоснованным и законным (л.д.109-114).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Как установлено судом, в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ООО «Риквест» был заключен Договор ипотеки № 957214263/И1 от 25 ноября 2014 г., в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, а именно:

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта,

связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 335 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 42 918 кв.м., кадастровый №;

Залоговая стоимость указанного объекта в соответствии с п.1.5. Договора составляет 6 845 500,00 руб.

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта,

связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 410 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 14 086 кв.м., кадастровый №;

Залоговая стоимость указанного объекта в соответствии с п.1.5. Договора составляет 2 190 500,00 руб.

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 310 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 42 261 кв.м., кадастровый №.

Залоговая стоимость указанного объекта в соответствии с п.1.5. Договора составляет 6 740 500,00 руб.

Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 15 776 500 руб.

Согласно ч.1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 335 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 42 918 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 6 845 500руб.; земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта,

связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 410 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 14 086 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 2 190 500,00 руб.; земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 310 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 42 261 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 6 740 500,00 руб. подлежат удовлетворению,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 49497,17 руб. (л.д. 5,106).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с Вишневской Л.И. и ООО» Риквест» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине ( л.д. 5, 106) в размере 49497,17 руб. солидарно, т.к. из договоров поручительства солидарная ответственность поручителей усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вишневской Людмилы Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №957214263 от 06.11.2014г. в размере 5728514,23руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Риквест», заложенное по договору ипотеки № 957214263/И 1 от 25 ноября 2014 г., а именно:

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 335 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 42 918 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 6 845 500,00 руб.

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 410 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 14 086 кв.м., кадастровьп3 №; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 2 190 500,00 руб.

- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Адрес: <адрес>, в 310 м западнее асфальтобетонного завода; площадь: 42 261 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 6 740 500,00 руб.

Взыскать солидарно с Вишневской Людмилы Ивановны, ООО «Риквест» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49497,17 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 27.08.2018г.