Решение по делу № 1-464/2022 от 23.08.2022

Дело №

75RS0№-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                     02 марта 2023 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи                     Ри Е.С.,

при секретаре                                 Аносове И.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Томских М.С.,

подсудимого Давыдова В. В.,

адвоката                                     Жоржолиани Б.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Давыдова В. В., 15.01.1993 года рождения, <данные изъяты>

- 15.02.2023 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Давыдов В.В. будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвернутый постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> административному наказанию в виде административного ареста на 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного Движения (п.2.7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил Дорожного Движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в период времени с 23.30 часов до 23.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «<адрес>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём от палеонтологического памятника «<адрес>», расположенного в 500 метрах от <адрес> до <адрес>, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов, по адресу: <адрес>, Давыдов В.В., управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками <адрес>, действовавшими в соответствии с п.3 ПДД РФ, имевшими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, которые потребовали от Давыдова В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «<адрес>» заводской №, на что Давыдов В.В. согласился. После чего у Давыдова В.В., находившегося по адресу: <адрес>, в 00.07 часов ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании, было установлено состояние алкогольного опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,816 мг/л.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Жоржолиани Б.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томских М.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами дознания действия Давыдова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия Давыдова В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №258-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 2 лет лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание Давыдову В.В. обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, оказание материальной и иной помощи пожилой матери.

Отягчающих наказание Давыдову В.В. обстоятельств, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, категорию инкриминируемого Давыдову В.В. преступления, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Давыдов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ на срок, достаточный для его исправления.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления Давыдовым В.В., суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жоржолиани Б.В. в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давыдова В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и чек алкотектора, СД-диск, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Давыдову В.В. не избирать.

Освободить Давыдова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Жоржолиани Б.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес>                            Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № (75RS0№-11) хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>.