Решение от 14.09.2022 по делу № 22-2362/2022 от 25.08.2022

Председательствующий Дело №22-2362

Журавлев Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 сентября 2022 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре (помощнике судьи) ФИО3,

с участием прокурора Харькова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Судебного департамента в Воронежской области в лице представителя по доверенности ФИО5

на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 4 мая 2022 года, которым принято решение: оплату труда адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Жеребятьева и партнеры» ФИО1, связанного с рассмотрением уголовного дела № в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в размере <данные изъяты> произвести за счет средств Федерального бюджета.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Харькова А.И., полагавшего постановление районного суда подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2022 года ФИО7 осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

Защиту ФИО7 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осуществляла адвокат ФИО1, которая обратилась с заявлением об оплате ее труда, просила выплатить вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО7 в сумме <данные изъяты> за 3 дня занятости, из расчета <данные изъяты> за каждый день занятости по защите в суде интересов ФИО7, являющейся иностранной гражданкой.

Обжалуемым постановлением районного суда заявление адвоката удовлетворено. Принято решение о выплате ей вознаграждения за 3 дня занятости в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Воронежской области по доверенности ФИО5 просит постановление отменить и вынести новое судебное решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно п.п. «в» п. 22(1) постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда с 1 января 2021 года составляет <данные изъяты> рублей за один день участия. Оснований для увеличения размера данной оплаты у суда первой инстанции не имелось, ввиду отсутствия на момент вынесения оспариваемого постановления нормативного акта Правительства Российской Федерации по вопросу увеличения (индексации) размера возмещения процессуальных издержек на 2022 год.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат ФИО1., считая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить постановление районного суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, составляет за один рабочий день участия с 2021 года – 1 715 рублей.

Защиту ФИО7 при рассмотрении уголовного дела в суде в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат ФИО12 в течение трех дней занятости: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с протоколом судебного заседания.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату ФИО1, районный суд указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года и постановлением Правительства РФ № 1561 от 29 сентября 2020 года, решением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 10 марта 2022 года размер вознаграждения адвоката индексируется с увеличением на 4% с 1 января 2022 года, в связи с чем за день участия подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты> по данной категории дел, а всего <данные изъяты>.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с п. 2 названного выше постановления Правительства РФ № 1240 увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского или административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Однако на момент принятия обжалуемого постановления нормативный акт Правительства Российской Федерации по вопросу увеличения (индексации) размера возмещения процессуальных издержек на 2022 год принят не был, в связи с чем вопрос об увеличении размера вознаграждения адвокату ФИО13 был решен необоснованно и преждевременно.

Учитывая изложенное и принимая решение лишь в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, уменьшить размер вознаграждения адвокату ФИО14 за три дня занятости по защите интересов ФИО7 в суде первой инстанции до <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за один день.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3, 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░