Решение по делу № 2-1915/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1915/2023

54RS0008-01-2023-001784-69

Поступило в суд 04.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                          Андриенко Т.И.,

при секретаре                                                                                                        Захаровой А.И.

с участием ответчика                                                            Артемовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к Артемовой В. А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить запреты на совершение действий по регистрации в отношении комнаты площадью 10,5 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе прекращено право собственности Артемовой В.А. и признано за мэрией <адрес> право муниципальной собственности на комнату, площадью 10,5 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Решение суда вступило в законную силу, однако истец не может зарегистрировать свое право поскольку, согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной комнаты судебными приставами наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Представитель истца мэрии <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.50).

Ответчик Артемова В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против прекращения запрета на совершение действий по регистрации в отношении комнаты площадью 10,5 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Указала, что в отношении нее имелись исполнительные производства о взыскании задолженности, в рамках которых был наложен арест на принадлежащее ей имущество, в том числе вышеуказанную комнату. Наложенные ограничения препятствуют исполнению решению суда о переходе права собственности на комнату, в ходе которой на ее счет поступит стоимость выкупленного имущества, из которой возможно погашение задолженности по исполнительным производствам.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – взыскатель по исполнительному производству - представитель ООО ПКО «АФК» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Решением Первомайского районного суда <адрес> по гражданскому делу № требования Мэрии <адрес>, в том числе к Артемовой В. А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности <адрес> на жилое помещение, обязании освободить жилое помещение, удовлетворены частично, суд постановил, в том числе:

- изъять у Артемовой В.А. комнату площадью 10,5 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером № с выплатой денежной компенсации,

- прекратить право собственности Артемовой В.А. на комнату площадью 10,5 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №

- признать право муниципальной собственности <адрес> на комнату площадью 10,5 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №

- обязать Артемову В.А. освободить жилое помещение - комнату площадью 10,5 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

- обязать Артемову В.А. предоставить мэрии <адрес> банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение (л.д.5-10).

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в отношении комнаты площадью 10,5 кв.м в <адрес>, расположенной по адресу: Новосибирск, <адрес>, наложены ограничения права, о чем имеются записи в ЕГРН, что препятствует регистрации права муниципальной собственности (л.д.11-14).

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Между тем, принадлежность комнаты площадью 10,5 кв.м в <адрес>, расположенной по адресу: Новосибирск, <адрес>, мэрии <адрес> сомнений не вызывает, подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Из выписки ЕГРН (л.д.11-14) следует, что в отношении спорного жилого помещения имеются следующие ограничения права:

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес>,

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес>,

- постановление Федеральной службы судебных приставов, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление Федеральной службы судебных приставов, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление Федеральной службы судебных приставов, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдела судебных приставов по <адрес>.

Суду очевидно, что наложенные ограничения препятствуют регистрации права муниципальной собственности в отношении спорной жилой комнаты, в связи с чем заявленный иск мэрии <адрес> об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

При этом, судом также учитывается, что наложенные в отношении комнаты площадью 10,5 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером 54:35:081705:125 ограничения регистрации права приняты в рамках следующих исполнительных производств:

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный идентификатор постановления 50081288108301, уникальный идентификатор постановления 50081288108301, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.69-73, 89-93),

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный идентификатор постановления 50081307131487, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.63-68),

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный идентификатор постановления 50081307130601, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.94-98),

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный идентификатор постановления 50081413284939, уникальный идентификатор постановления №, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.57-62, 99-101),

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный идентификатор постановления 50081388792570, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.74-76).

Как следует из общедоступных сведений, размещенных на сайте ФССП России, а также ответа ОСП пот <адрес> (л.д.133), исполнительное производство:

- №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП - находится на исполнении, взыскатель ООО ПКО «АФК».

В силу ч.4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Таким образом, окончание исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП само по себе являлось основанием для отмены ограничения прав должника на его имущество.

Что касается действующего исполнительного производства №-ИП, то суд не усматривает нарушений прав взыскателя ООО ПКО «АФК», учитывая, что после регистрации права муниципальной собственности на жилое помещение, на счет ответчика Артемовой В.А., должника по указанному исполнительному производству, будут переведены денежные средства в счет выплаты денежной компенсации за изъятое имущество, за счет которых может быть погашена задолженность перед ООО ПКО «АФК».

При этом, формальное сохранение ограничения права на регистрацию в отношении спорного жилого помещения не приведет к исполнению обязательств должника по исполнительному производству, учитывая ограничения на обращение взыскания на жилые помещения, установленные в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования мэрии <адрес> - удовлетворить.

Освободить комнату площадью 10,5 кв.м. в <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером № от ареста в отношении должника Артемовой В. А., наложенного судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес>, а именно:

- постановление №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

    Судья /подпись/                    Т.И. Андриенко