Решение по делу № 33-8426/2024 от 14.08.2024

Судья Корсаков Д.И.      Дело № 33-8426/2024 (№ 2-690/2024)

25RS0029-01-2023-007797-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                  город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гарбушиной О.В.

судей: Иващенко В.А., Лысенко Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» к Караваеву Григорию Валериевичу, Караваеву Валерию Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на торгах, с участием третьего лица Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Экспресс Финанс»

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июня 2024 года, которым производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Иващенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Караваеву Г.В., Караваеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на торгах.

В судебное заседание, назначенное на 26.06.2024, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика Караваева В.Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с прохождением стационарного лечения в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 1».

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июня 2024 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» к Караваеву Г.В., Караваеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на торгах, приостановлено до окончания нахождения Караваева В.Г. в лечебном учреждении.

С определением суда не согласился истец, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указал, что документы, подтверждающие нахождения ответчика на лечении в суд представлены не были и судом при вынесении определения не исследовались. Таким образом, обстоятельства нахождения ответчика на лечении в лечебном учреждении не подтверждены надлежащими доказательствами.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы частной жалобы поддержал. Просил определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика Караваева В.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения частной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Ответчики Караваев В.Г., Караваев Г.В., представитель третьего лица Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

При этом вопрос о приостановлении производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Согласно справке от 25.06.2024 №, приложенной к ходатайству, ответчик Караваев В.Г. находится на обследовании и лечении в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 1» с 20.06.2024 по настоящее время. Характер проведенного лечения: хирургическое, послеоперационное лечение – без особенностей.

Приостанавливая производство по делу, судом первой инстанции принято во внимание, что ответчик Караваев В.Г. проходит стационарное лечение в медицинском учреждении КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 1», при этом ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Поскольку факт нахождения ответчика Караваева В.Г. на стационарном лечении с 20.06.2024 подтвержден имеющимися в деле документами, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с учетом необходимости обеспечения прав и законных интересов указанной стороны, пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

При этом, приостановление производства по делу в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, связано с реализацией предусмотренных законом процессуальных прав всех участников процесса.

Доводы жалобы об отсутствии документов, подтверждающих нахождение ответчика на лечении, сведений о нахождении ответчика на амбулаторном или стационарном лечении, судебной коллегией отклоняются, как противоречащие материалам дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции обоснованным и соответствующим нормам процессуального законодательства, поскольку имеются основания для приостановления производства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» – без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи:

Мотивированное определение коллегии изготовлено 30.08.2024