Решение по делу № 1-71/2018 от 29.03.2018

                                                                                                          Дело № 1-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан                                                                              18 апреля 2018 года

      Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Литвинова Т.В.

      с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алданского района РС (Я) Стахова А.Г.

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО2, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

      рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с неустановленного времени с [Дата] года до           12 часов 20 минут [Дата], умышлено, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью хранения и личного использования, не имея специального разрешения лицензирующих органов в сфере оборота оружия, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в ред. от 29.12.2015г.), п. 54 гл. 11 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года № 814 (в ред. от 06.05.2015г.), хранил в гараже, расположенном возле дома по месту жительства, по адресу: ......., огнестрельное комбинированное нарезное двуствольное курковое охотничье ружье модели [иные данные]», калибра [Номер] мм., за № [Номер] патроны к нарезному оружию калибра [Номер] мм., в количестве [Номер]х штук и патроны калибра [Номер] мм., в количестве [Номер] штук, без соответствующих документов на их хранение. [Дата] в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при обследовании дома, расположенного по адресу: ....... и прилегающих к нему надворных построек огнестрельное комбинированное нарезное двуствольное курковое охотничье ружье модели «[иные данные] калибра [Номер] мм., за № [Номер], патроны к нарезному оружию калибра [Номер] мм., в количестве [Номер]-х штук и патроны калибра [Номер] мм., в количестве 4-х штук, были изъяты сотрудниками полиции.       

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, поступило ходатайство по которому, ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, в связи с невозможностью прибыть на судебное заседание из-за закрытия зимней автодороги ........ При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании адвокат ФИО2 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. ФИО1, совершил преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ФИО1, впервые, характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Алданского района РС (Я) Стахов А.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. ФИО1, является лицом ранее не судимым, преступление совершил категории средней тяжести, вину признал, раскаялась в содеянном, характеризуется с положительной стороны, к уголовной административной ответственности не привлекался, есть все основания для прекращения дела в порядке ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение ношение, огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд, учитывая полное признание вины подсудимым ФИО1, активное способствование раскрытию преступления, личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 28 УПК РФ, по основаниям ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защиты, подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 [иные данные], гражданина Российской Федерации по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в порядке ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: [иные данные].

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (го), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                          Судья:                                                   Сверидюк И.А.