Решение по делу № 2а-3493/2020 от 09.06.2020

Дело № 2а-3493/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                               20 августа 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО «ПКБ» к Кировскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Василенковой И.Б., ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №2-2415/2019-124 выданного судебным участком №124 Санкт-Петербурга; признании бездействия должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции; обязании ответственных лиц устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем регистрации исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении, направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о совершении исполнительных действий.

В обоснование требований истец указал, что на исполнение в Кировский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу был направлен исполнительный документ №2-2415/2019-124 о взыскании задолженности с Михайлова Алексея Андреевича. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте <данные изъяты> было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен Кировским РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу. Однако, в нарушение ст. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» по состоянию на 17.04.2020 решение по исполнительному документу не принято, в чем и выразилось бездействие.

Административный истец НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя (л.д.7, п.5).

Административные ответчики Кировский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старший судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Василенкова И.Б., ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заинтересованное лицо Михайлов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просил, суд считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что 20.11.2019г. мировым судьей судебного участка №124 был вынесен судебный приказ №2-2415/2019-124 в отношении Михайлова А.А. о взыскании задолженности в пользу НАО «ПКБ» в размере 10500 руб. (л.д. 14).

В соответствии с ч.7 ст.30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 ст. 14 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в бездействии должностного лица, выразившееся не регистрации входящей корреспонденции, а конкретно исполнительного документа судебного приказа №2-2415/2019-124.

18.03.2020 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Маркиным А.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (л.д. 30).

Согласно списку почтовых отправлений, данное постановление было направлено в адрес НАО «ПКБ» 25.05.2020 (л.д. 31-33), а получено истцом 31.05.2020 (л.д. 34 – отчет об отправке).

Административный истец обратился в суд с административным иском по электронной почте 09.06.2020, что говорит о том, что требования истца были удовлетворены еще до обращения в суд.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела были получены сведения об отсутствии нарушения права административного истца, суд считает не подлежащим удовлетворению требования административного истца о признании бездействия Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований НАО «ПКБ» к Кировскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Василенковой И.Б., ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                                                С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 01.09.2020 года