Решение по делу № 9-784/2016 от 06.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 декабря 2016 года судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление Никонова И.В. к Никоновой Л.К. и Никонову А.В. о перераспределении долей в праве долевой собственности на квартиру и признании права собственности на доли,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Л.К. Никоновой и А.В. Никонову о перераспределении долей в праве долевой собственности на квартиру и признании права собственности на доли.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истец заявил требования о перераспределении долей в праве долевой собственности на квартиру и признании права собственности на доли, в том числе и к Л.К. Никоновой, умершей 03 января 2015 года. Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Кроме того, заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани определены доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Никоновым И.В., Никоновым А.В., Никоновой Л.К. в равных долях, то есть по 1/3 доли за каждым, после смерти Л.К. Никоновой. Таким образом, решением суда определена доля наследодателя.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец, являясь наследником первой очереди к имуществу наследодателя Л.К. Никоновой, имеет право обратиться в установленном законом порядке к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий действующим гражданским законодательством предполагаются. Более того, как усматривается из материалов, прилагаемых к исковому заявлению, спор о праве отсутствует. Иск - юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права.

А И.В. Никонов, обращаясь с подобным иском, пытается подменить свидетельство о праве на наследство по закону решением суда. Однако существенных обстоятельств, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, не представлено.

При таких обстоятельствах имеются все основания для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Никонову И.В. исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Х. Закирова.