Решение по делу № 2-2686/2017 от 23.06.2017

Дело №2-2686/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 августа 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой А.В. к индивидуальному предпринимателю Терехиной Наталье Н.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Терехиной Н.И., в котором просит обязать ответчика осуществить сборку мебели в течение 2 (двух) рабочих дней после вынесения решения суда, взыскать с ответчика неустойку в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы, в том числе стоимость составления искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой А.В. и индивидуальным предпринимателем Терехиной Н.И. был заключен договор на изготовление мебели, стоимость которой, согласно п. 3.1 договора, составила 125 000 рублей, срок исполнения по доставке и сборке - 30 рабочих дней (п. 2.5 договора). В соответствии с п. 3.2 при заключении договора истцом был внесен аванс в размере 90 000 рублей. Оставшаяся часть в сумме 35 000 руб. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления от продавца о готовности товара. После этого ответчик осуществил доставку мебели по адресу проживания истца и осуществил её частичную сборку. Однако по настоящее время мебель до конца не собрана и истец не имею возможности ею пользоваться. Неоднократные обращения к ответчику с требованием закончить сборку остались безрезультатными.

В судебном заседании истец Соколова А.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась почтовой корреспонденцией, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Установлено, что истец, предъявлял иск в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, по месту нахождения ответчика, исходя из того, что местом его регистрации является <адрес>, что относится к Железнодорожному району г.Барнаула.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю Терехина Н.И., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, на которую распространяется территориальная юрисдикция Новоалтайского городского суда.

Истец Соколова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Индустриального районного суда г.Барнаула.

Место заключения договора является магазин <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по адресу <адрес>, что также относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г.Барнаула.

Местом исполнения договора является квартира истца, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная в Индустриальном районе г.Барнаула.

    Таким образом, исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии со п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Соколовой А.В. к индивидуальному предпринимателю Терехиной Н.И. о защите прав потребителей передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

    Судья                                    Е.Б. Вешагурова