Решение по делу № 12-8/2019 от 03.12.2018

Дело № 12-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 23 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Дёмина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу Трифоновой Елены Павловны на постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № от 20 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.3 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № от 20 ноября 2018 года Трифонова Е. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Трифонова Е.П. обратилась в суд с жалобой, указав, что данное правонарушение является малозначительным, отделочный слой частично разрушен только по нижней кромке здания, входная группа в хорошем состоянии, урны выкрашены, и как только позволят погодные условия будет произведен технический ремонт Указывает на то, что правонарушение совершено впервые, отсутствуют причинения вреда и угрозы его причинения жизни и здоровья обществу, государству, физическим лицам, животным. Просит постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы от 20 ноября 2018 отменить, заменить административный штраф на предупреждение.

В судебном заседании заявитель Трифонова Е.П. доводы жалобы поддержала, указав, что погодные условия не позволяют в настоящее время устранить, указанные недостатки, выразившие в разрешении отделочного слоя, частичном разрешении входной группы, покраски урны. Все недостатки будут устранены в весенний период. Просит обжалуемое постановление от 20 ноября 2018 года изменить, заменить административный штраф на предупреждение,

Представитель административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы П.А.И. (доверенность в деле) в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что на заседании комиссии 20 ноября 2018 года Трифонова Е.П. пояснила, что указанные недостатки не устранены и ремонт планируется на следующий год. Считает, что погодные условия с 24 октября по 20 ноября 2018 года позволяли покрасить урну и устранить незначительные разрушения входной группы. Просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление административной комиссии оставить без изменения,

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 3.3 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», нарушение требований к содержанию нежилых зданий, сооружений и объектов, не являющихся объектами капитального строительства, если эти действия не влекут нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, либо нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации либо нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, либо нарушение законодательства о рекламе, либо нарушение требований пожарной безопасности - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26 июня 2009 г. № 66-7/5, фасады зданий и сооружений не должны иметь видимых повреждений (разрушений отделочного слоя, водосточных труб, воронок или выпусков, изменения цветового тона).

Как следует из материалов дела, 24 октября 2018 года в 10 часов 20 минут по адресу: г. Пенза, ул. Светлая, дом № 74, Трифонова Е.П., являясь собственником кафе «Восторг», не содержит фасад здания в надлежащем состоянии (разрушение отделочного слоя, не покрашен урна, частичное разрушение входной группы), тем самым допустила нарушение пункта 4.1.4 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в <адрес>, утвержденных решением Пензенской Городской Думы от 26 июня 2009 г. № 66-7/5, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.3 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 674 от 20 ноября 2018 года, где изложены обстоятельства правонарушения; письменными объяснениями Трифоновой Е.П., которыми подтверждаются выявленные нарушения; представленным фотоматериалом.

Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требования законодательства, являются допустимыми и достаточными для принятия решения. При проведении проверки нарушений процессуального законодательства не допущено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, исследовав доводы участников процесса, прихожу к выводу, что административная комиссия Железнодорожного района г. Пензы обоснованно пришла к выводу о виновности Трифоновой Е.П. в инкриминируемом правонарушении, поскольку Трифонова Е.П. являясь собственником кафе «Восторг», не содержала фасад здания в надлежащем состоянии, в связи с чем, жалоба Трифоновой Е.П. подлежит отклонению.

Кроме того, Трифонова Е.П. имела возможность устранить указанные нарушения до наступления зимнего периода, однако меры по устранению недостатков никаких не предприняла.

При назначении наказания административным органом учтены отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств совершения правонарушения.

В ходе рассмотрения административного дела и сбора доказательств, должностными лицами были соблюдены все процессуальные требования КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении от 20 ноября 2018 года, соответствуют обстоятельствам совершённого правонарушения и основаны на нормах действующего законодательства. Действиям Трифоновой Е.П. дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание, соответствует совершённому правонарушению и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы № от 20 ноября 2018 года о привлечении Трифоновой Елены Павловны к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.3 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» - оставить без изменения.

Жалобу Трифоновой Е.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В.Дёмина