Решение по делу № 2-1380/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-1380/2024

УИД 29RS0005-01-2024-002492-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием представителя ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России, ФСИН России по Архангельской области Авдеенко Е.Е.,

представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Бобровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда г. Архангельска гражданское дело по исковому заявлению Кириллова В. В. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Кириллов В.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение) о возврате незаконно удержанных из пенсии в период отбывания им наказания в исправительном учреждении с 27 марта 2016 года по 17 мая 2019 года денежных средств на питание по повышенной норме в связи с ****** и наличием заболевания ******, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в качестве третьего лица – ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

Истец Кириллов В.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков Авдеенко Е.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам законности и обоснованности производимых удержаний, а также пропуска срока обращения в суд.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Боброва Ю.А. в судебном заседании, возражая против удовлетворения требований иска, пояснила о наличии у Кириллова В.В. инвалидности ****** и оснований для обеспечения питанием по повышенной норме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.ч. 2, 3, 5 ст. 98 УИК РФ осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Из пенсий осужденных производятся удержания. Основания, виды и порядок удержаний из пенсий определяются статьей 107 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии ч. 3 ст. 107 УИК РФ (в редакции, действующей в период спорных взаимоотношений) в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Частью 3 ст. 99 УИК РФ установлено, что осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.Судом установлено и следует из материалов дела, что Кириллов В.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в личном деле имеются справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наличии ******.

На основании исполнительных документов с Кириллова В.В. производились удержания в размерах 27 000 руб., 3 490 руб. и 26 684 руб.

Лицевой карточкой за период с 2016 по 2019 года подтверждается, что Кириллову В.В. ежемесячно начислялись ЕДВ, пенсия и доплата к пенсии, при этом производились удержания по исполнительным листам, за питание осужденных по минимальной норме, гигиенические наборы (два удержания) и коммунально-бытовые услуги, оставшиеся после удержаний суммы выплачивались осужденному, при этом размер удержаний не превышал установленный законом размер.

В период отбывания наказаний осужденный с жалобами на незаконные действия администрации к руководителю Учреждения или в Архангельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не обращался.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истец в период отбывания наказания по приговору суда являлся пенсионером, получающим пенсию по нормам специального закона, имел статус осужденного за совершение преступления лица, права и обязанности которого должны были определяться в указанный период с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным и уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Факт обеспечения питанием истцом не оспаривается.

В части 5 статьи 99 УИК РФ приведены категории осужденных лиц, обеспечиваемые питанием, одеждой, коммунально-бытовыми услугами и индивидуальными средствами гигиены бесплатно, к которым истец, получавший в период отбывания наказания пенсию, в том числе по 3 группе инвалидности, не относится.

Таким образом, у Учреждения имелись законные основания для возмещения осужденным Кирилловым В.В. стоимости питания.

В силу ст. ст. 195, 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

О производимых удержаниях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кириллову В.В. было известно при получении денежных средств ежемесячно до момента освобождения 17 мая 2019 года.

Таким образом, срок на подачу данного искового заявления подлежит исчислению с апреля 2016 года по 17 мая 2019 (за каждый месяц соответственно) и истекает (за май 2019 года) в мае 2022 года.

Требования о взыскании незаконно удержанной пенсии заявлены истцом в рассматриваемом исковом заявлении, направленном в Исакогорский районный суд г. Архангельска 12 сентября 2024 года.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2. ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Таким образом, с учетом возражений ответчика в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения за судебной защитой суд полагает необходимым применить последствия пропуска указанного срока, в связи с чем исковые требования Кириллова В.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кириллова В. В. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ИНН 2901086624), Федеральной службе исполнения наказаний (ИНН 7706562710) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2024 года.

Председательствующий                          И.А. Хапанкова