Решение от 07.02.2024 по делу № 33-281/2024 (33-4654/2023;) от 11.12.2023

    УИД 68RS0005-01-2023-000141-54

    № 33-281/2024 (33-4654/2023;)

    Судья Егорова О.И. (дело № 2-138/2023)

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года                                                               г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В.

судей: Александровой Н.А., Мжельского А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звездиной Светланы Алексеевны, Канаева Александра Васильевича, Фокиной Веры Павловны, Умрихиной Наталии Петровны, Коявы Светланы Николаевны, Захаровой Елены Ивановны, Пегановой Екатерины Владимировны, Пеганова Николая Николаевича, Новикова Андрея Александровича, Антипова Андрея Николаевича, Червоненко Елены Александровны, Коявы Тамары Петровны, Кояавы Нестора Шалвовича, Зеленцова Анатолия Викторовича, Зеленцовой Нины Ивановны, Логина Владимира Николаевича, Зеленцовой Светланы Николаевны, Гришиной Александры Николаевны, Стегачевой Татьяны Витальевны, Усковой Людмилы Васильевны, Афанасьевой Таисии Александровны, Стегачева Анатолия Васильевича, Новикова Анатолия Васильевича, Фатеева Сергея Петровича, Власова Анатолия Николаевича, Умрихина Александра Алексеевича, Умрихина Владимира Алексеевича к ООО «Возрождение» о признании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 22.12.2015 г. заключенным на неопределенный срок,

по апелляционной жалобе Звездиной Светланы Алексеевны, Канаева Александра Васильевича, Фокиной Веры Павловны, Умрихиной Наталии Петровны, Коявы Светланы Николаевны, Захаровой Елены Ивановны, Пегановой Екатерины Владимировны, Пеганова Николая Николаевича, Новикова Андрея Александровича, Антипова Андрея Николаевича, Червоненко Елены Александровны, Коявы Тамары Петровны, Кояавы Нестора Шалвовича, Коявы Юрия Несторовича, Зеленцова Анатолия Викторовича, Зеленцовой Нины Ивановны, Логина Владимира Николаевича, Зеленцовой Светланы Николаевны, Гришиной Александры Николаевны, Стегачевой Татьяны Витальевны, Усковой Людмилы Васильевны, Афанасьевой Таисии Александровны, Стегачева Анатолия Васильевича, Умрихина Александра Алексеевича, Умрихина Владимира Алексеевича на решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Истцы Звездина С.А., Канаева А.В., Фокина В.П., Умрихина Н.П., Коява С.Н., Захарова Е.И., Пеганова Е.В., Пеганов Н.Н., Новиков А.А., Антипов А.Н., Червоненко Е.А., Коява Т.П., Кояава Н.Ш., Зеленцов А.В., Зеленцова Н.И., Логин В.Н., Зеленцова С.Н., Гришина А.Н., Стегачева Т.В., Ускова Л.В., Афанасьева Т.А., Стегачев А.В., Новиков А.В., Фатеев С.П., Власов А.Н., Умрихин А.А., Умрихин В.А. обратились в суд в суд с иском к ООО «Возрождение» о признании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 22.12.2015 г. заключенным на неопределенный срок. Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2015 г. года между участниками общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** (арендодатели) с одной стороны и ответчиком (арендатор) с другой стороны был заключён договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности граждан, который был зарегистрирован Федеральной регистрационной службой 12.01.2016 года. Договор подписан арендатором и уполномоченным лицом от имени арендодателей Стегачевым Н.Н., действовавшим на основании протокола собрания собственников земельных долей от 22.12.2014 г., и не имеющим полномочий изменять условия договора, определенные решением общего собрания. Стегачев Н.Н. не известил участников долевой собственности о подписании им 22.12.2015 г. договора аренды земельного участка с кадастровым номером *** чем нарушил их права. Отношения между участниками долевой собственности и ООО «Возрождение» по использованию земельного участка без заключения договора аренды возникли до проведения общего собрания 22.12.2014 г., где была определена арендная плата, но не согласован срок использования земельного участка. В пункте 1.1 договора аренды был определен срок аренды 5 лет, однако, данное решение не было принято на собрании собственников земельных долей от 22.12.2014 г. Истцы считают, что в связи с этим, договор аренды следует считать заключенным на неопределенный срок. И при таких обстоятельствах каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону. На общем собрании собственников земельных долей 09.12.2022 г. участники долевой собственности приняли решение о прекращении договора аренды, о чем известили ООО «Возрождение».

Решением Бондарского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Звездиной Светланы Алексеевны, Канаева Александра Васильевича, Фокиной Веры Павловны, Умрихиной Наталии Петровны, Коявы Светланы Николаевны, Захаровой Елены Ивановны, Пегановой Екатерины Владимировны, Пеганова Николая Николаевича, Новикова Андрея Александровича, Антипова Андрея Николаевича, Червоненко Елены Александровны, Коявы Тамары Петровны, Коиавы Нестора Шалвовича, Зеленцова Анатолия Викторовича, Зеленцовой Нины Ивановны, Логина Владимира Николаевича, Зеленцовой Светланы Николаевны, Гришиной Александры Николаевны, Стегачевой Татьяны Витальевны, Усковой Людмилы Васильевны, Афанасьевой Таисии Александровны, Стегачева Анатолия Васильевича, Новикова Анатолия Васильевича, Фатеева Сергея Петровича, Власова Анатолия Николаевича, Умрихина Александра Алексеевича, Умрихина Владимира Алексеевича к ООО «Возрождение» о признании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 22.12.2015 г. заключенным на неопределенный срок.

В апелляционной жалобе Звездина Светлана Алексеевна, Канаев Александр Васильевич, Фокина Вера Павловна, Умрихина Наталия Петровна, Коява Светлана Николаевна, Захарова Елена Ивановна, Пеганова Екатерина Владимировна, Пеганов Николай Николаевич, Новиков Андрей Александрович, Антипов Андрей Николаевич, Червоненко Елена Александровна, Коява Тамара Петровна, Коява Нестор Шалвович, Коява Юрий Несторович, Зеленцов Анатолий Викторович, Зеленцова Нина Ивановна, Логин Владимир Николаевич, Зеленцова Светлана Николаевна, Гришин Александр Николаевн, Стегачева Татьяна Витальевна, Ускова Людмила Васильевна, Афанасьева Таисия Александровна, Стегачев Анатолий Васильевич, Умрихин Александр Алексеевич, Умрихин Владимир Алексеевич выражают несогласие с обжалуемым решением и просят решение Бондарского районного суда отменить полностью и принять по делу новое решение.

Авторы жалобы, ссылаясь на пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22, указывают, что истцы не могли и не должны были знать, что договор аренды земельного участка от 22.12.2015 был зарегистрирован в ЕГРП, спустя год после проведения собрания 22.12.2014, на условиях, которые не обсуждались на общем собрания участников общей долевой собственности 22.12.2014.

Полагают, что истцы получали арендную плату в натуральном выражении с 2010 года (за одну земельную долю в виде 1 тонны зерна, 10 литров растительного масла, 10 килограммов муки), размер ее не изменялся, поэтому довод суда, что получение арендной платы 31.12.2016 свидетельствуют о том, что истцы достоверно должны и могли знать об образовании спорных земельных участков в 2014 году, является необоснованным. Истцы не подписывали проект межевания земельных участков, как и соглашение о выделе земельных участков и определении размера земельных долей во вновь образованных земельных участках. Данные документы подписывало уполномоченное лицо Стегачев Н.Н., не извещая о своих действиях собственников земельного участка. Также образование земельного участка не свидетельствует о наличии его обременения.

Отмечают, что Стегачев Н.Н. вместе с ООО «Возрождение» самостоятельно определили срок аренды земельного участка, не учитывая мнение собственников земельного участка с кадастровым номером ***, что является нарушением прав истцов.

Полагают, что полномочия Стегачева Николая Николаевича, действовавшего на основании протокола собрания собственников земельных долей от 22.12.2014 г., указаны в протоколе. Стегачев Н.Н. был наделен полномочиями только подписать договор аренды земельного участка и обратиться с заявлением о регистрации обременения земельного участка в Управление Росреестра по Тамбовской области.

Отмечают, что вторым абзацем части 4 статьи 14 Закона №101- ФЗ уполномоченное общим собранием лицо обязано информировать участников долевой собственности об осуществлении переданных ему общим собранием участников долевой собственности полномочий. Стегачев Н.Н. не известил участников долевой собственности земельного участка о подписании им 22.12.2015 договора аренды земельного участка с кадастровым номером ***

Указывают, что истец Новиков А.А., как и другие присутствующие истцы, присутствовал на судебном заседании 26.06.2023, был опрошен судьей без удостоверения личности (паспорт РФ не предъявлялся), однако в протоколе судебного заседания числится отсутствующим, его доводы и пояснения по делу не отражены в протоколе, что отмечено в замечаниях на протокол судебного заседания от 26.06.2023. В решении суда пояснения истцов, указывающие на наличие устных договоренностей об использовании земельного участка и получение арендной платы с 2010 года исключены. Согласно решению суда Новиков А.А. присутствовал на судебном заседании, в протоколе судебного заседания числится отсутствующим.

Авторы жалобы полагают, что суд допустил существенное нарушение норм процессуального права и данное нарушение ограничило право Новикова А.А. на допуск к правосудию.

Считают, что поскольку юридически значимые обстоятельства по делу исключены из протокола судебного заседания и решения суда, вывод суда об отказе в иске Звездиной С.А. и др., нельзя признать правильным и соответствующим требованиям ст. 330 ГПК РФ, а, следовательно, решение подлежит отмене. Полагают, что суд формально сославшись на пропуск исковой давности и ограничившись общими фразами, по существу не привёл какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие мотивированное решение, не дал оценку юридически значимым обстоятельствам, исключив их из протокола судебного заседания от 26.06.2023 и мотивированной части решения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Из приведенных положений закона и акта их толкования следует, что для постановления законного и обоснованного решения суду необходимо дать верную квалификацию отношениям сторон спора, определить закон, который эти правоотношения регулирует, и изложить обоснование своих выводов в мотивировочной части решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок и░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 179), ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 4.1 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░ ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1 ░. 1, 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.02.2024░.