Решение по делу № 11-55/2016 от 14.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2016 года г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Геворгян А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НБ «Траст» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 21 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края от 21.10.2015 года заявление НБ «Траст» (ОАО) о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

НБ «Траст» (ОАО) обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение. Указав, что действующим федеральным законодательством и договором не предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора применительно к рассматриваемой категории гражданских правоотношений.

В судебное заседание представитель НБ «Траст» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 21 октября 2015 года отмене, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в судебный участок №112 г.Туапсе Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Афанасьевой Н.В..

Определением мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края от 21.10.2015 года заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Между тем, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что «до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи»), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации)».

Действующим федеральным законодательством и договором не предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора применительно к рассматриваемой категории гражданских правоотношений.

Согласно п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе при возникновении задолженности и непогашении ее в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

    Данное положение содержится в Разделе 8 Условий "Права Кредитора".

    Предъявление Клиенту требования о погашении задолженности является правом кредитора, а не его обязанностью.

    При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

    Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г. Краснодара либо мировым судьей СУ № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частую жалобу НБ «Траст» (ОАО) - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 21 октября 2015 года – отменить.

    Материал направить мировому судье судебного участка №112 г. Туапсе.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: