Решение по делу № 1-683/2023 от 02.02.2023

№ 1-683/2023

УИД 16RS0042-02-2023-000361-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года                                 г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Х.С.Ф.,

подсудимого Осипова И.В.,

защитника – адвоката Х.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова И.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малоленего ребенка, работающего на временных заработках, зарегистрированного по адресу: ..., места жительства не имеющего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Осипов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 15 мая 2022 года, около 11 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около мусорных контейнеров, расположенных напротив подъезда №7 вышеуказанного дома, тайно похитил велосипед «...» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий М.И.А.

После чего, Осипов И.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Осипова И.В. потерпевшему М.И.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Потерпевший М.И.А. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Осипова И.В. в связи с примирением с последним. Указал, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым Осиповым И.В. полностью возмещен. Каких-либо претензий он в настоящее время к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Осипов И.В. возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признал, раскаивается, причиненный ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшему. Кроме того пояснил, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

    Защитник подсудимого Осипова И.В. – адвокат Х.Н.Г., также поддержал ходатайство потерпевшего М.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Осипова И.В. в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Х.С.Ф. приведя соответствующие доводы, возражала против прекращения уголовного дела в отношении Осипова И.В. по заявлению потерпевшего.

    Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшего М.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Осипова И.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания последнему вреда, причиненного преступлением. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Осипову И.В. преступление, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Вред (материальный ущерб), причиненный преступными действиями Осипова И.В. потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевший М.И.А. в своем заявлении указал, что он примирился с подсудимым Осиповым И.В., и что последний полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, и в настоящее время каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Осипова И.В., суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Осипова И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова И.В. суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Осипова И.В., 26 марта 1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Осипова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- велосипед «...», считать возвращенным потерпевшему М.И,А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий    «подпись»                           Ахунова А.В.