Решение по делу № 1-83/2020 от 27.12.2019

Дело № 1-83/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 16 июня 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретарях Смирнове С.В. и Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю.,

представителей потерпевшего ООО УК «Анкудиновский парк»
К. и МД,

подсудимого Григоряна К.А.,

его защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

подсудимого Саргсяна А.А.,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Яшиной В.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

подсудимого Рафаеляна В.А.,

его защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

переводчика ООО «Центр переводов» Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Григоряна К.А., (данные обезличены), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Саргсяна А.А., (данные обезличены) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рафаеляна В.А., (данные обезличены), судимого

- 04.07.2019 года Симоновским районным судом г.Москвы по ч.3, ст.30, п «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы считается отбытым, 4.07.2019 года освобожден в зале суда.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А. совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

1) 07 июля 2019 года, точное место и время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимые Григорян К.А. и Саргсян А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пожарных рукавов из многоквартирного (адрес обезличен)
д. (адрес обезличен), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «(данные обезличены)».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, Григорян К.А. и Саргсян А.А. 07 июля 2019 года около 22 часов 00 минут на автомобиле (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) прибыли к дому (адрес обезличен), где действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа прошли в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен) д. (адрес обезличен).

После чего Григорян К.А. и Саргсян А.А., находясь на разных этажах многоквартирного указанного дома, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа незаконно проникли в пожарные щиты, являющиеся хранилищем для пожарных рукавов, установленных на этажах указанного жилого дома, откуда тайно похитили пожарные рукава марки «Латекс» ф 65 в сборе с ГР-65А и РС-70 в количестве 96 штук, каждый стоимостью 2 541 рубль 67 копеек. После чего Григорян К.А. и Саргсян А.А. осуществляя ранее возникший преступный умысел, прошли в подъезд № (номер обезличен) указанного дома, где, убедившись, что за их совместными действиями также никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа незаконно проникли в пожарные щиты, являющиеся хранилищем для пожарных рукавов, установленных на этажах указанного жилого дома, откуда тайно похитили пожарные рукава марки «Латекс» ф 65 в сборе с ГР-65А и РС-70 в количестве 96 штук каждый стоимостью 2 541 рубль 67 копеек.

Всего из подъездов (номер обезличен) и (номер обезличен) (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), Григорян К.А. и Саргсян А.А. тайно похитили 192 пожарных рукава на общую сумму 488 000 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО (данные обезличены) которые сложили в заранее приготовленные и принесенные с собой мешки, погрузили в автомашину и скрылись с места совершения преступления, которыми распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, получив тем самым для себя материальную выгоду, причинив своими совместными преступными действиями ООО (данные обезличены) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 488 000 рублей 64 копейки.

2) Кроме того, 09 июля 2019 года, точное место и время в ходе предварительного следствия не установлено подсудимые Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в составе группы лиц по предварительному сговору, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пожарных рукавов из многоквартирного (адрес обезличен), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью (данные обезличены)

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А. (дата обезличена) около 21 часа 30 минут на автомобиле «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) и на автомобиле (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) прибыли к дому (адрес обезличен), где действуя совместно и согласованно, (дата обезличена) около 23 часов 10 минут, путем свободного доступа прошли в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен).

После чего Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А., находясь на разных этажах многоквартирного дома, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа незаконно проникли в пожарные щиты, являющиеся хранилищем для пожарных рукавов, установленных на этажах указанного жилого дома, откуда тайно похитили пожарные рукава марки (адрес обезличен) сборе с ГР-65А и РС-70 в количестве 72 штук, каждый стоимостью 2 559 рублей
32 копейки, а всего на общую сумму 184 271 рубль 04 копейки, которые сложили в заранее приготовленные и принесенные с собой мешки.

Однако, 10 июля 2019 года около 01 часа 30 минут, Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А. свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенными пожарными рукавами были задержаны сотрудниками полиции у подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен) и их совместные действия были пресечены.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими совместными преступными действиями Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А. ООО (данные обезличены) был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 184 271 рубль 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Григорян К.А. вину в совершении преступления по факту хищения, в ночь с 7 на (дата обезличена) из подъездов (номер обезличен) и (номер обезличен) (адрес обезличен) совместно с Саргсяном А.А. 192 пожарных рукавов на общую сумму 488 000 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО (данные обезличены)», не признал и пояснил, что в г.Н.Новгород приехал на автомашине (данные обезличены)» государственный номер (номер обезличен) из (адрес обезличен) к своей знакомой Е.О. с которой в свободное время гулял и осматривал достопримечательности разных районов Нижегородской области. В связи с чем считает, что в данный период времени мог случайно оказаться на территории жилого комплекса на (адрес обезличен), где мог быть зафиксирован видеокамерой, а также работой своего сотового телефона. Хищения имущества не совершал и не причастен к нему. Кроме того, почему, в день совершения преступления и в последующие время меняется его местоположение между (адрес обезличен)ю и (адрес обезличен)ю, а также отсутствует на видео съемке в д. Анкудиновка его девушка объяснить не может.

Вину в совершении преступления, по факту покушения на хищение в ночь с 9 на (дата обезличена) из подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен) совместно с Саргсяном А.А. и Рафаеляном В.А. 72 пожарных рукавов на общую сумму 184 271 рубль 04 копейки, принадлежащие ООО (данные обезличены)», не признал и пояснил, что накануне приезда в г.Н.Новгород, неизвестное ему лицо по имени «(данные обезличены)», по телефону предложило за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, а также выделенные на заправку автомашины 3 000 рублей, перевезти из г.(адрес обезличен) в (адрес обезличен) строительное оборудование, оставшееся после стройки. Более точной информацией по перевозимому грузу и заказчику он не располагал. В связи с чем, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей каждому и за оплату бензина в сумме 3 000 рублей за совместное выполнение данной работы на имеющимся автомобильном транспорте, предложил раннее знакомому Саргсяну А.А., у которого имелась автомашина, и случайному знакомому Рафаеляну В.А., перевезти груз из (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Вечером (дата обезличена) совместно приехав на двух машинах на территорию жилого комплекса, зашли в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), откуда начали выносить заранее приготовленные неизвестными лицами мешки с каким-то неизвестным ему имуществом. По этажам жилого дома совместно с Саргсяном А.А. и Рафаеляном В.А. не ходил, пожарные рукава из пожарных ящиков не вынимал, умысла на хищение чужого имущества не было. Однако, с учетом вечернего времени суток были сомнения в законности их действий. Когда вышли с мешками из подъезда, были задержаны сотрудниками полиции. Вину признает только в части взятия на себя обязательств от неизвестного лица по перевозке чужого имущества, что имущество было похищено ему не известно. Исковые требования не признает, в содеянном раскаивается и приносит извинения потерпевшему. Кроме того, добавил, что у него имеются проблемы со здоровьем. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Саргсян А.А. вину в совершении преступления, по факту хищения в ночь с 7 на (дата обезличена) из подъездов (номер обезличен) и (номер обезличен) (адрес обезличен), совместно с Григоряном К.А. 192 пожарных рукавов на общую сумму 488 000 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО (данные обезличены) не признал и от дачи показаний, по данному факту, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении преступления, по факту покушения на хищение, в ночь с 9 на (дата обезличена) из подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен), совместно с Григоряном К.А. и Рафаеляном В.А. 72 пожарных рукавов на общую сумму 184 271 рубль 04 копейки, принадлежащие ООО (данные обезличены)», не признал и пояснил, что накануне приезда на автомашине «(данные обезличены)» государственный номер (номер обезличен) в г.(адрес обезличен), ему ранее знакомый Григорян К.А. предложил от имени неизвестного лица по имени «(данные обезличены)», за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, а также выделенные 3 000 рублей на заправку бензином автомашин, совместно с ним перевезти из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) строительное оборудование оставшееся после стройки. Более точной информацией по перевозимому грузу и заказчику он не располагал. В связи с чем, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей каждому и за оплату бензина в сумме 3 000 рублей, т.к. у него и у Григоряна К.А. были автомашины, совместно с Григоряном К.А. и ранее неизвестным ему Рафаеляном В.А. (дата обезличена) выехал из (адрес обезличен) в г.(адрес обезличен). Дорогу показывал Григорян К.А. с которым ехал
Рафаелян В.А. Вечером (дата обезличена) совместно с Григоряном К.А. и Рафаеляном В.А. приехали на двух машинах на территорию жилого комплекса. После чего зашли в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен), откуда начали выносить заранее приготовленные неизвестными лицами мешки с каким-то неизвестным ему имуществом. По этажам жилого дома совместно с Григоряном К.А. и Рафаеляном В.А. не ходил, пожарные рукава из пожарных ящиков не вынимал, умысла на хищение чужого имущества не было. Однако, с учетом вечернего времени суток были сомнения в законности своих действий. Когда вышли с мешками из подъезда, были задержаны сотрудниками полиции. Вину признает, только в части взятия на себя обязательств по перевозке чужого имущества, что имущество было похищено ему не известно. Исковые требования не признает, в содеянном раскаивается и приносит извинения потерпевшему. Кроме того, добавил, что имеет место работы, плохое состояние здоровья, а также содержит на иждивении в (адрес обезличен) больных родственников. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Рафаелян В.А. вину в совершении преступления, по факту покушения на хищение в ночь с 9 на (дата обезличена) из подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен), совместно с Григоряном К.А. и Саргсяном А.А. 72 пожарных рукавов на общую сумму 184 271 рубль 04 копейки, принадлежащие ООО УК «Анкудиновский парк», не признал и пояснил, что с Григоряном К.А. познакомился случайно в (адрес обезличен) до поездки в г.(адрес обезличен). Григорян К.А. предложил от имени неизвестного лица по имени (данные обезличены)», с которым он тоже разговаривал по телефону, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, совместно с Саргсяном А.А., которого ранее не знал, перевезти из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) строительное оборудование, оставшееся после стройки. Более точной информацией по перевозимому грузу и заказчику он не располагал. Вечером (дата обезличена) совместно с Григоряном К.А. и Саргсяном А.А. приехали на двух машинах на территорию жилого комплекса. После чего зашли в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен), откуда начали выносить заранее приготовленные неизвестными лицами мешки с каким-то неизвестным ему имуществом. По этажам жилого дома совместно с Григоряном К.А. и Саргсяном А.А. не ходил, пожарные рукава из пожарных ящиков не вынимал, умысла на хищение чужого имущества не было. Когда с мешками вышли из подъезда был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, только в части взятия на себя обязательств по перевозке чужого имущества, что имущество было похищено ему не известно. В содеянном раскаивается и приносит извинения потерпевшим. Кроме того, добавил, что имеет плохое состояние здоровья, а также имеет на иждивении в (адрес обезличен) больных родственников. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми Григоряном К.А., Саргсяном А.А. и Рафаеляном В.А., их виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями представителей потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего К. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.98-101, 102-104), которые в суде он полностью подтвердил, и показал, что с (дата обезличена) работает в должности заместителя директора ООО «(данные обезличены)», которое обслуживает жилой комплекс. Согласно доверенности ООО (данные обезличены) от (дата обезличена) он представляет интересы данной организации, так как предыдущий представитель потерпевшего М. и другие руководители организации уволились. В целях осуществления пожарной безопасности жителей домов в собственности ООО (данные обезличены)» и фактическом пользовании находятся пожарные рукава, хранящиеся в специально оборудованных ящиках на этажах дома, без которых эксплуатация жилого дома невозможна. На каждом этаже в подъездах домов (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен) установлены пожарные рукава для обеспечения пожаротушения. Данные пожарные рукава принадлежат ООО (данные обезличены) В ходе своей деятельности ему стало известно, что прежнее руководство ООО (данные обезличены) осуществляло просмотр (дата обезличена) записей с камер видеонаблюдения и было установлено, что неизвестные лица осуществили хищение из подъездов №,(номер обезличен) и (номер обезличен) (адрес обезличен) пожарных рукавов марки - Л. 65 с ГР-65А и РС-70 в количестве 192 штук, хранящихся на этажах в специально оборудованных не закрывающихся пожарных ящиках. Согласно товарной накладной, указанные пожарные рукава приобретались (дата обезличена) в количестве 192 штук (по 96 штук в каждом подъезде дома) закупочной стоимостью 2 541 рубль 67 копеек за штуку. Имущественный ущерб ООО (данные обезличены) от совершенного преступления составил на общую сумму 488 000 рублей 64 копейки, что является крупным размером.

С целью предотвращения хищения пожарных рукавов и задержания лиц, совершивших преступление, жителями домов (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен) было организовано скрытое наблюдение и дежурство на территории домов. В результате этого, в ночь на (дата обезличена) в первом подъезде (адрес обезличен) была пресечена кража тремя лицами пожарных рукавов в количестве 72 штук, хранящихся на этажах в специально приспособленных не закрывающихся пожарных ящиках. Сотрудники полиции приехали по вызову жителей и руководства управляющей компании. Подозреваемые лица, как впоследствии выяснилось, Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А. были задержаны на улице с пожарными рукавами в мешках. После чего 72 пожарных рукава были возвращены на ответственное хранение в управляющую компанию. Согласно товарной накладной пожарные рукава Д 65 с ГР-65А и РС-70 приобретались (дата обезличена) в количестве 190 штук закупочной стоимостью за один пожарный рукав 2 559 рублей
32 копейки. Если бы обвиняемые лица похитили пожарные рукава в количестве 72 штук, ущерб ООО (данные обезличены)» составил бы 184 271 рубль 32 копейки. Данное имущество жильцами домов передано в управление ООО (данные обезличены) и в случае его хищения приобреталось бы на средства жильцов. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего МД показал, что по доверенности также является представителем потерпевшего ООО (данные обезличены) В ночь с 7 на (дата обезличена) подсудимыми из подъездов (номер обезличен) и (номер обезличен) (адрес обезличен), были похищены 192 пожарных рукава на общую сумму 488 000 рублей 64 копейки, которые, в целях осуществления пожарной безопасности жителей домов, принадлежали и фактически находились в пользовании ООО (данные обезличены) (дата обезличена) руководство ООО (данные обезличены)», которое в настоящее время уволилось, обратилось в полицию с заявлением о хищении имущества. В этот же день, т.е. (дата обезличена) был проведен осмотр места происшествия в ходе которого было зафиксировано наличие в специальных пожарных ящиках только 12 штук пожарных рукавов. Данные пожарные рукава руководством ООО (данные обезличены) были помещены в специальные ящики на этажах взамен ранее похищенных, т.к. жилой дом не может оставаться без пожарного оборудования (пожарных рукавов). Впоследствии ООО (данные обезличены) приобрело за счет собственных средств пожарные рукава взамен ранее похищенных. Кроме того, подсудимые также пытались похитить пожарные рукава из (адрес обезличен), но их действия были пресечены сотрудниками полиции, а имущество возвращено в ООО (данные обезличены). Подтвердил, что имеющаяся система видеонаблюдения на территории жилого комплекса находилась в исправном состоянии, и видеозапись хранилась ограниченное количество дней (10 дней), в связи с чем руководство ООО (данные обезличены) видеозапись за интересующий период времени хранит в виде резервной копии. Сотрудниками полиции изымалась в ООО (данные обезличены)» видео-информация по хищению пожарных рукавов с резервной копии. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель М. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.92-94), которые в суде он полностью подтвердил, показал, что около двух лет работал юристом в ООО (данные обезличены)», обслуживающей жилой комплекс. По доверенности он являлся представителем потерпевшего ООО (данные обезличены) и в настоящее время не работает в данной организации. (дата обезличена) поступила информация от жителей многоквартирного (адрес обезличен) о том, что открыты специальные пожарные шкафы и отсутствуют пожарные рукава на площадке одного из этажей данного дома. Данная информация была доведена до руководства (данные обезличены) В ходе проверки данной информации было установлено, что в подъезде (номер обезличен) и (номер обезличен) (адрес обезличен) из пожарных шкафов было похищено 192 пожарных рукава и частично похищено во 2-ом подъезде (адрес обезличен). Указанные многоквартирные дома имеют 24 жилых этажа, в которых располагаются по 4 специальных пожарных ящика, в каждом из которых находится по одному пожарному рукаву, то есть в одном подъезде установлены 96 пожарных рукавов. С целью установления виновных лиц, совершивших хищение пожарных рукавов, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории жилого комплекса. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной на (адрес обезличен) обнаружено, что (дата обезличена), примерно около 01 часа ночи, подъехал автомобиль марки (данные обезличены) белого цвета с черной крышей, в которую двумя неизвестными лицами были помещены мешки зеленого цвета, предположительно с пожарными рукавами. Ранее эти же лица зашли в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен) без мешков с черной сумкой и через непродолжительное время вышли из подъезда с зелеными мешками в руках и погрузили мешки в багажник и на заднее сиденье указанной автомашины. В связи с чем (дата обезличена) о краже сообщили в ОМВД России по (адрес обезличен). Сумма ущерба в результате хищения пожарных рукавов из (адрес обезличен) с учетом уточнения количества похищенного составила 488 000 рублей 64 копейки из расчета цены одного пожарного рукава 2 541 рубль 67 копеек (общее количество 192 пожарных рукава). В связи с чем, с целью задержания лиц, совершивших преступление, жильцами домов по (адрес обезличен) было организовано скрытое наблюдение и дежурство на территории домов. В результате чего, в ночь на (дата обезличена) на территории жилого комплекса (данные обезличены)», был замечен автомобиль, в который ранее грузили неизвестные лица мешки с пожарными рукавами, а (дата обезличена) около 01 часа 25 минут ночи были замечены трое неизвестных граждан, которые выходили из подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен), держа в руках тяжелые строительные мешки, и направлялись к припаркованной недалеко автомашине. Данные граждане в доме и по территории жилого комплекса передвигались скрытно от камер видео наблюдения. После чего руководством управляющей компании были вызваны сотрудники полиции ОМВД России по Кстовскому району, заранее предупрежденные о проводимом жителями домов наблюдении. Данные граждане пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции, ими оказались Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А. В ходе осмотра мешков, которые они несли из подъезда, были обнаружены похищенные пожарные рукава, а в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен) под лестницей лежали такие же строительные мешки с пожарными рукавами которые не успели похитить данные лица. Если бы обвиняемые лица совершили хищение пожарных рукавов в количестве 72 штуки, ущерб ООО (данные обезличены) составил бы 184 271 рубль 32 копейки. Данное имущество находится на балансе ООО (данные обезличены)», пожарные рукава были приняты на сохранность управляющей компанией.

В судебном заседании свидетель Р. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.155-157, 158-159), которые в суде он полностью подтвердил, и показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по (адрес обезличен). (дата обезличена) в дежурную часть Отдела МВД России по (адрес обезличен) поступила информация о хищении пожарных рукавов из домов (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен), обслуживание которых осуществляет ООО (данные обезличены)». Заявитель М. пояснил, что после просмотра видеозаписи, выяснено, что в ночь с 07 на (дата обезличена) были похищены пожарные рукава из подъездов (адрес обезличен), а в ночное время (дата обезличена) возможно хищение из (адрес обезличен). После чего показал видеозапись от (дата обезличена), на которой было видно, как двое молодых людей кавказской внешности в автомобиль «(данные обезличены)» грузили строительные мешки. В связи с чем в ночь на (дата обезличена) жителями домов было организовано наблюдение за территорией и имуществом. В ходе проводимых поисковых мероприятий на территории жилого комплекса были замечены трое мужчин, которые совершали хищение пожарных рукавов, в связи с чем было организовано их задержание. Данные граждане были задержаны ночью (дата обезличена) в 1 час 20 минут около их автомашины при попытке похитить пожарные рукава, которые они выносили из подъезда в мешках. После чего они были доставлены в отдел полиции по (адрес обезличен), где были установлены их личности как - Григорян К.А.. Саргсян А.А. и Рафаелян В.А.

В судебном заседании свидетель Л. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.161-162, 201-204), которые в суде он полностью подтвердил, и показал, что является жителем (адрес обезличен). (дата обезличена) от своей знакомой узнал, что из (адрес обезличен) были похищены пожарные рукава. После этого в «Интернет-чате» их дома он спросил у жителей, все ли пожарные рукава в их доме на месте. Оказалось, что половины пожарных рукавов уже не было на месте. Он состоит в инициативной группе жильцов своего дома. (дата обезличена) в 19 часов он с остальными участниками инициативной группы пришли в управляющую компанию и им предложили поучаствовать в мероприятии по наблюдению за подъездами домов, так как оттуда могут быть похищены пожарные рукава. Координация действий жильцов по наблюдению за обстановкой осуществлялась через Интернет-чат. Около 21 часа 40 минут он на своем автомобиле встал около подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен). В 22 часа 30 минут мимо автомобиля прошли двое мужчин кавказской внешности в сторону (адрес обезличен). В 22 часа 36 минут к мусорным бакам подъехал автомобиль (данные обезличены)» государственный регистрационный номер (номер обезличен), из которого указанные мужчины взяли мешки и направились в сторону подъезда (адрес обезличен). Около 23 часов эти мужчины сделали обход вокруг дома. В 23 часа 10 минут один из мужчин пошел в сторону автомобиля (данные обезличены)». В 23 часа 29 минут они вошли в подъезд (адрес обезличен) (адрес обезличен) д. Анкудиновка через пожарную лестницу, т.к. там не установлено видеонаблюдение. В 01 час 23 минуты они вышли с мешками, в которых что-то находилось, после этого данных мужчин задержали сотрудники полиции. При осмотре у них в мешках обнаружены похищенные пожарные рукава. Кроме того, для перевозки похищенного имущества задержанными лицами планировался использоваться и автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) который тоже находился на территории жилого комплекса.

В судебном заседании свидетель В. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.197-200), которые в суде он полностью подтвердил, и показал, что с февраля 2018 года он проживает в (адрес обезличен). В каждом подъезде и на каждом этаже дома располагаются специальные пожарные шкафы, внутри которых находятся пожарные рукава. Жильцы ЖК «(данные обезличены)» в социальной сети состоят в группе, в которой сотрудники управляющей компании информируют их о происшествиях. Из данной группы, а также от сотрудников управляющей компании он узнал, что из (адрес обезличен) похитили пожарные рукава. В связи с чем он пришел в офис управляющей компании (данные обезличены)», расположенный (адрес обезличен) где в операторской комнате просмотрел видеонаблюдение от (дата обезличена), установленное на подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен) два подъезда, на каждом подъезде установлено видеонаблюдение, также на первом этаже дома имеется видеонаблюдение, на остальных этажах видеонаблюдение отсутствует. На данной видеозаписи он увидел, как двое мужчин, кавказской внешности, выносят из подъезда (адрес обезличен) мешки и укладывают их в багажник автомобиля (данные обезличены) белого цвета с черной крышей. С видеозаписи на свой телефон им была сделана видеозапись с целью опознания мужчин, которых нужно было задерживать. В связи с чем жителями (данные обезличены) было принято решение о дежурстве в ночное время около домов, о чем было сообщено в полицию ОМВД России по Кстовскому району. (дата обезличена) инициативная группа жильцов совместно с сотрудниками полиции в вечернее время стали осуществлять наблюдение за домами. У каждого из жильцов была своя задача: кто-то находился в подъезде дома, несколько человек находились в автомобилях рядом с домом № (адрес обезличен). Задействованные жильцы осматривали территорию из окон и подъездов домов, всю информацию писали в Интернет-чате. (дата обезличена) в 21 час 47 минут в группе пришло сообщение, что на автомобильной стоянке между домами (номер обезличен) и (номер обезличен) стоит автомобиль «(данные обезличены)» белого цвета с черной крышей государственный номер (номер обезличен) согласно видеозаписи от (дата обезличена) на данном автомобиле неизвестные лица из (адрес обезличен) вывозили похищенные мешки с пожарными рукавами. После чего в 22 часа 36 минут в группе пришло сообщение о том, что к мусорным бакам (адрес обезличен) подъехал белый автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный номер (номер обезличен) и что трое мужчин направляются в сторону (адрес обезличен). В 23 часа 10 минут в группе пришло сообщение о том, что трое мужчин кавказской внешности с сумками прошли в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен). Находясь в операторской комнате он увидел, что (дата обезличена) в 01 час 16 минут ночи трое мужчин кавказской внешности вышли из подъезда, в руках у них ничего не было, данные мужчины прошли к автомобилю «(данные обезличены)», где они постояли какое-то время около данного автомобиля, после чего направились обратно к подъеду (номер обезличен) (адрес обезличен) и в 01 час 24 минуты по видеонаблюдению было видно, как указанные мужчины выходят из подъезда, в руках у них находилось по два тяжелых мешка. После чего мужчин задержали сотрудники полиции и в мешках обнаружили похищенные пожарные рукава, он также присутствовал при задержании. Он узнал двух мужчин кавказской внешности, впоследствии установленных, как Григорян К.А. и Саргсян А.А. так как данные мужчины ранее совершили кражу пожарных рукавов из (адрес обезличен). Он их узнал, так как данные мужчины находились в той же одежде, в которой (дата обезличена) совершили кражу и передвигались на тех же автомашинах.

Согласно показаниям свидетеля Е.О., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.194-196) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Григоряна К.А. знает около двух месяцев, они познакомились через сеть «Интернет», стали общаться через социальную сеть «Одноклассники». Григорян К.А. приезжал в г.Н.Новгород около трех раз, ночевать он у нее не оставался, так как она проживает с родителями и детьми. Григорян К.А. рассказывал, что проживает на съёмной квартире в (адрес обезличен). Григорян К.А. приезжал к ней на разных автомобилях, говорил, что берет их в аренду. Последний раз приезжал в вечернее время (дата обезличена) на автомобиле «(данные обезличены)» белого цвета, государственный регистрационный знак она не помнит. После чего она его больше не видела.

Согласно показаниям свидетеля М.Л., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.163-165) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является индивидуальным предпринимателем, (дата обезличена) был заключен договор аренды транспортного средства (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) с Г. После подписания договора, она передала ключи Г. На автомобиле «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), установлена система спутникового слежения «ГЛАНАС», каждый день в 10 часов, система включается на 15 секунд, и можно определить, где в реальном времени находится данный автомобиль и координаты точного месторасположения. (дата обезличена) она вошла в приложение «Х-Кеереr Раnel» и увидела, что автомобиль (данные обезличены)» находится в (адрес обезличен). (дата обезличена) она вновь посмотрела месторасположение автомобиля, он также находился в г.Кстово. Она ввела точные координаты месторасположения и увидела, что автомобиль находится на штрафной стоянке. На следующий день она выехала в (адрес обезличен) и узнала, что автомобиль находится на штрафной стоянке, так как на данном автомобиле пытались совершить кражу чужого имущества. Задержанных Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. не знает.

Согласно показаниям свидетеля СК, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.189-191) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что весною 2019 года около торгового центра в (адрес обезличен) он познакомился с Саргсяном А.А., которому предложил в аренду автомобиль «(данные обезличены)», с арендной платой 9 000 рублей в неделю. 29 июня 2019 года он передал ключи Саргсяну А.А., который стал работать в такси «РЕД» и «Яндекс». В середине июля 2019 года он приехал в (адрес обезличен) и стал интересоваться, где Саргсян А.А., так как денежные средства за аренду автомобиля он переводил один раз в конце июня 2019 года. От знакомых он узнал, что его автомобиль находится на штрафной стоянке в (адрес обезличен), а Саргсян А.А. находится под стражей.

Кроме того, вина подсудимых Григоряна К.А. и Саргсяна А.А. в совершении преступления от 7 июля 2019 года и покушения на совершение преступления 9 июля 2019 года, а также подсудимого Рафаеляна В.А. в покушении на совершение преступления 9 июля 2019 года подтверждается письменными материалами дела:

По преступлению от 7 июля 2019 года

(Григорян К.А., Саргсян А.А.)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т.1 л.д.120-121), в ходе которого были осмотрены подъезды домов (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен). При осмотре установлено наличие специальных пожарных ящиков, частично не похищенные пожарные рукава, также изъяты материальные следы преступления.

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т.1 л.д.234-243), в ходе которого осмотрена видеозапись от (дата обезличена) на СD-RW- диска, согласно которой установлено, что Григорян К.А. и Саргсян А.А. из подъезда выносят мешки и укладывают их в багажник и салон автомобиля «(данные обезличены)». Григорян К.А. одет в черную бейсболку, черную куртку, черные штаны, светлую футболку, а Саргсян А.А. одет в черную бейсболку, черную куртку, черные штаны.

- вещественными доказательствами (т.1 л.д.245), видеозаписью от 08.07.2019 на СD-RW-диске, признанной и приобщенной к уголовному делу на основании постановления следователя от (дата обезличена).

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т.2 л.д.16-61): детализации телефонных соединений из ПАО «МТС» на СD-RW- диске, из которой следует, что Григоряна К.А. и Саргсян А.А. (дата обезличена) с 22 часов 00 минут до 02 часов 54 минут (дата обезличена) находились в д.(адрес обезличен).

- вещественными доказательствами (т. 2 л.д.63), детализацией телефонных соединений из ПАО «МТС» на СD-RW- диске, признанной и приобщенной к уголовному делу на основании постановления следователя от (дата обезличена).

- заявлением представителя ООО (данные обезличены)» М. (т.1 л.д.108), в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение пожарных рукавов из подъездов домов 7 и 9 по (адрес обезличен) д.(адрес обезличен).

- справкой об ущербе ООО (данные обезличены)» (т.1 л.д.109-110), согласной которой следует, что в период времени с 7 по (дата обезличена) из (адрес обезличен) были похищены пожарные рукава в количестве 192 штук, по цене 2 541 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 488 000 рублей 64 копейки.

- счетом фактурой от (дата обезличена) (т.1 л.д.111), согласно которой стоимость пожарного рукава Л.65 с ГР-65 А и РС-70 составляет 2 541 рублей 67 копеек.

- счетом фактурой от (дата обезличена) (т.1 л.д.112), согласно которой ООО (данные обезличены) приобрела пожарные рукава Л.65 с ГР-65 А и РС-70 на общую сумму 170 850 рублей.

По преступлению от (дата обезличена)

(Григоряна К.А., Саргсян А.А., Рафаелян В.А.)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д.39-42), в ходе которого был осмотрен подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен), согласно которому следует, что в подъезде на этажах отсутствуют пожарные рукава. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на площадке первого этажа под лестницей, а также на улице, около автомобиля «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) обнаружены и изъяты мешки, с находящимися в них пожарными рукавами в количестве 72 штук, которые переданы на ответственное хранение в управляющую компанию. Кроме того, в протоколе зафиксировано обнаружение возле дома автомашины «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен). В ходе осмотра обнаружены и изъяты материальные следы преступления.

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т.1 л.д.77-86), которым осмотрен автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) обнаруженный на месте происшествия.

- вещественными доказательствами (т.1 л.д.45), 72 пожарными рукавами, признанными и приобщенными к уголовному делу на основании постановления следователя от (дата обезличена).

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д.210), автомобилем «(данные обезличены)» государственный регистрационный номер (номер обезличен) и автомобилем «(данные обезличены)» государственный регистрационный номер (номер обезличен), признанными и приобщенными к уголовному делу на основании постановления следователя от (дата обезличена).

- протоколом осмотра документов (т. 2 л.д.16-61), детализации телефонных соединений из ПАО «МТС» на СD-RW- диске, согласно которой установлено что Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А. (дата обезличена) с 21 часа 30 минут находились в (адрес обезличен).

- вещественными доказательствами (т. 2 л.д.63), детализации телефонных соединений из ПАО «МТС» на СD-RW- диске, признанной и приобщенной к уголовному делу на основании постановления следователя от (дата обезличена).

- заявлением представителя ООО (данные обезличены)» М. (т. 1 л.д.26), в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с (дата обезличена) на (дата обезличена) из подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен) пытались похитить пожарные рукава.

- справкой об ущербе ООО (данные обезличены) (т.1 л.д.27), согласной которой из (адрес обезличен) пытались похитить пожарные рукава в количестве 72 штук по цене 2 559 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 184 271 рубль 04 копейки.

- счетом фактурой от (дата обезличена) (т.1 л.д.28), согласно которой стоимость пожарного рукава Л.65 с ГР-65 А и РС-70, составляет 2 559 рубль 32 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину подсудимых Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. установленной, доказанной и квалифицирует их действия следующим образом:

- по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества
ООО (данные обезличены)» действия Григоряна К.А. и Саргсяна А.А. каждого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

- по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества
ООО (данные обезличены)» действия Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. каждого по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Григорян К.А. и Саргсян А.А. (дата обезличена) совместно совершили тайное хищение имущества ООО (данные обезличены)», а (дата обезличена) подсудимые Григорян К.А. и Саргсян А.А., совместно с Рафаеляном В.А. совершили покушение на кражу имущества
ООО (данные обезличены)», которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом заранее вступив в предварительный сговор между собой, их действия носили совместный и согласованный характер и преследовали единую цель – завладение чужим имуществом. Сговор на совершение тайного хищения чужого имущества был достигнут до начала действий, направленных на совершение преступлений. Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А. заранее договорились, о чем свидетельствует совместное прибытие из другого региона страны в Нижегородскую область на заранее арендованном транспорте.

О совершении данных преступлений группой лиц по предварительному сговору также свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимых Григоряна К.А. с Саргсяном А.А., а также совместно с Рафаеляном В.А., объединенных общим прямым умыслом и направленным на достижение единой изначально запланированной преступной цели – незаконным завладением имущества ООО (данные обезличены)

Поведение Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. в момент совершения преступления свидетельствовало о том, что они были заодно и действовали согласовано. Используя темное время суток для скрытного передвижения по территории жилого комплекса, отсутствие людей на при домовом пространстве, зная расположения камер видеонаблюдений, имея приспособления в виде мешков для удобного перенесения похищенного имущества, а также используя заранее приготовленные транспортные средства, незаконно проникли в пожарные щиты, являющиеся специально оборудованным, исключающим случайное проникновение, хранилищем для постоянного хранения материальных ценностей в виде пожарного оборудования, расположенные на этажах жилых домов (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен), откуда 7 июля 2019 года Григорян К.А. и Саргсян А.А. похитили пожарные рукава в количестве 192 штук, причинив ООО (данные обезличены)» ущерб в крупном размере на сумму 488 000 рублей 64 копейки, а (дата обезличена) Григорян К.А. и Саргсян А.А., совместно с Рафаеляном В.А. таким же способом пытались похитить принадлежащие ООО (данные обезличены)» пожарные рукава в количестве 72 штук, однако их совместные действия были пресечены сотрудниками полиции, а в случае реализации своего преступного умысла ООО УК «Анкудиновский парк» был бы причинен ущерб на сумму 184 271 рубль 04 копейки.

Фактические обстоятельства данных преступлений подтверждаются положенными в основу приговора, как показаниями самих подсудимых, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам содеянного, так и показаниями представителей потерпевшего К. и МД пояснивших о совершенных в отношении имущества ООО (данные обезличены)» преступлений, показаниями свидетелей: М., Р., Л., В., М.Л., СК и Е.О., а также письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности полностью уличают подсудимых Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. в содеянном.

Давая оценку показаниям представителей потерпевшего К. и МД в ходе предварительного расследования и в суде, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Суд считает необходимым также положить в основу приговора показания свидетелей: М., Р., Л., В., М.Л., СК и Е.О., поскольку они также являются последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями представителей потерпевшего К. и МД, приведенными выше в приговоре и взятыми за основу приговора, другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям представителей потерпевшего и упомянутых свидетелей у суда нет никаких оснований, как и нет причин для их оговора подсудимых Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А., так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве уголовного дела не допущено.

Давая оценку окончательной позиции Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. по отношению к предъявленному обвинению, суд находит ее несогласующейся с установленными по делу фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, а виновность подсудимых Григоряна К.А. и Саргсяна А.А. в хищении 7 июля 2019 года имущества ООО (данные обезличены)», совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а также виновность подсудимых Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. в покушении на хищение (дата обезличена) имущества ООО (данные обезличены)», также совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, нашедшей свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

К показаниям подсудимых Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. частично данных на предварительном следствие и в суде, в части отрицания причастности к совершению Григоряном К.А. и Саргсяном А.А. хищения имущества ООО (данные обезличены)» в ночь с 7 на 8 июля 2019 года, наличия между Григоряном К.А., Саргсяном А.А. и Рафаеляном В.А. предварительного сговора на совершение преступлений группой лиц, а также незаконное проникновение в иное хранилище суд относится критически и отвергает их, находя недостоверными, расценивая их как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности, поскольку они не согласуются и противоречат установленным судом обстоятельствам по делу. Данные показания полностью опровергаются показаниями представителей потерпевшего К. и
МД, а также показаниями свидетелей: М., Р., Л., В., М.Л., СК и Е.О., приведенными выше в приговоре и взятыми судом за основу приговора, а также другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Кроме того, суд также считает несостоятельными, заявлявшиеся в судебном заседании, доводы защитников и подсудимых о том, что виновность Григоряна К.А. и Саргсяна А.А. в совершении 7 июля 2019 года преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ недоказанной, а действия Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляном В.А., в части покушения на хищение чужого имущества в ночь с 9 на 10 июля 2019 года подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и находит их надуманными, и противоречащими собранным по делу и приведенным выше доказательствам, расценивая их, как средство защиты и попытка снижения степени ответственности за совершенное деяние.

Суд также считает необоснованными, заявлявшиеся в судебном заседании, доводы защитников и подсудимых о том, что представители потерпевшего ООО (данные обезличены) не обосновали и документально не подтвердили, что пожарные рукава принадлежат управляющей компании, а также причинение ущерба собственнику в крупном размере. Однако, согласно исследованным материалам дела и полученным показаниям представителей потерпевших и свидетелей следует, что пожарные рукава являются частью системы пожаротушения помещений дома и обязательны при эксплуатации жилого дома, были приобретены в установленном порядке, находились на обслуживании управляющей компанией и фактически использовались по прямому назначению для предупреждения чрезвычайных ситуаций в жилом доме, а сумма ущерба ООО (данные обезличены) от причиненного преступления обоснованно определена в крупном размере, т.к. стоимость похищенного имущества превышает установленную законом сумму в размере 250 000 рублей.

Судом обсуждались доводы защитников и подсудимых о признании недопустимыми доказательствами по уголовному делу: протокола выемки от (дата обезличена), согласно которому у представителя потерпевшего ООО (данные обезличены)» К. изъята видео запись от (дата обезличена) совершения в ночь с 7 на (дата обезличена) преступления; протокола осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрена изъятая видеозапись с зафиксированными на ней обстоятельствами происшедшего; постановления о признании и приобщения к уголовному делу видеозаписи от (дата обезличена) в качестве вещественного доказательства, а также копии счета фактуры от (дата обезличена) о приобретении и оплате пожарных рукавов в количестве 192 штук, однако оснований для признания доказательств недопустимыми суд не находит по следующим основаниям. В силу ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Однако указанные материальные носители информации были получены с учетом требований ст.73, 74 УПК РФ, уполномоченным лицом и в установленном законом порядке, информация содержащаяся в них исследована в судебном заседании и ей дана юридическая оценка в совокупности с имеющимися другими доказательствами.

Таким образом, суд находит вину Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. – каждого из них в совершении преступлений при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки действий каждого из них, равно как и оснований для освобождения Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимых Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого Григоряну К.А., Саргсяну А.А. и Рафаеляну В.А. преступлениям; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренных законом источников, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимых Григоряна К.А., Саргсяна А.А. и Рафаеляна В.А. в совершенных преступлениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Григоряну К.А., Саргсяну А.А. и Рафаеляну В.А. – каждому из них, суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Григоряном К.А. и Саргсяном А.А. по одному тяжкому преступлению, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и совместно с Рафаеляном В.А. одного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Подсудимым Григоряном К.А., совершено два умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено к категории тяжкого преступления, а одно неоконченное преступление средней тяжести.

Суд, отягчающими наказание обстоятельствами, в отношении подсудимого Григоряна К.А. не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд по преступлениям учитывает: принесение извинений представителю потерпевшего, что расценивается судом как принятие мер к заглаживанию вреда и состояние здоровья.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым следует, что информации о нахождении Григоряна К.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не имеется, на территории РФ не судим. Сведений, характеризующих Григоряна К.А. по месту жительства или временного пребывания не имеется.

Согласно сведениям административной практики Григорян К.А. на территории РФ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения (т.3 л.д.114).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов

(номер обезличен) от (дата обезличена) (т.3 л.д.109-110), Григорян К.А. психическим расстройством не страдает, а обнаруживает психопатические черты характера, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Григорян К.А. может участвовать в следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права.

Исходя из данного заключения экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется и, учитывая поведение Григоряна К.А. в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Анализируя вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновного, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения Григоряну К.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению от 7 июля 2019 года, а по преступлению от 9 июля 2019 года дополнительно с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения Григоряну К.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Григоряну К.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности Григоряна К.А., принимая во внимание, что приговором суда ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и изменение в настоящее время избранной меры пресечения может повлечь за собой невозможность исполнения приговора ввиду возможного сокрытия Григоряна К.А. суд полагает необходимым избранную меру пресечения в отношении Григоряна К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Подсудимым Саргсяном А.А., совершено два умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено к категории тяжкого преступления, а одно неоконченное преступление средней тяжести.

Суд, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Саргсяна А.А. не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд по преступлениям учитывает: принесение извинений представителю потерпевшего, что расценивается судом как принятие мер к заглаживанию вреда, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, а также наличие на иждивении близких родственников с хроническими заболеваниями.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Саргсян А.А. ранее не судим (т.3 л.д.11), сведений о привлечении к административной ответственности на территории РФ не имеется, работает (т.3 л.д.21), по месту жительства в (адрес обезличен) характеризуется положительно (т.5 л.д.83), информации о нахождении Саргсяна А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.3 л.д.3-4), Саргсян А.А. (данные обезличены)

Исходя из данного заключения экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется и учитывая поведение Саргсяна А.А. в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Анализируя вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновного, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения Саргсяну А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению от 7 июля 2019 года, а по преступлению от 9 июля 2019 года дополнительно с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения Саргсяну А.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Саргсяну А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности Саргсяна А.А., принимая во внимание, что приговором суда ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и изменение в настоящее время избранной меры пресечения может повлечь за собой невозможность исполнения приговора ввиду возможного сокрытия Саргсяна А.А. суд полагает необходимым избранную меру пресечения в отношении Саргсяна А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Подсудимым Рафаеляном В.А. совершено покушение на умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступления средней тяжести и которое направлено против собственности.

Суд, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Рафаеляном В.А., имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершено умышленное преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд по преступлениям учитывает: принесение извинений представителю потерпевшего, что расценивается судом как принятие мер к заглаживанию вреда, состояние здоровья, а также наличие на иждивении близких родственников с хроническими заболеваниями.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым следует, что информации о нахождении Рафаеляна В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не имеется. Сведений характеризующих Рафаеляна В.А. по месту жительства или временного пребывания не имеется.

Согласно сведениям административной практики Рафаелян В.А. на территории РФ не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения (т.2 л.д.151,154).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.2 л.д.140-141), Рафаелян В.А. (данные обезличены)

Согласно данного заключения экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется и учитывая поведение Рафаеляна В.А. в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Анализируя вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновного, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения Рафаеляну В.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения Рафаеляну В.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом учитывается, что 04.07.2019 года решением Симоновского районного судом г.Москвы Рафаелян В.А. признан виновным по ч.3, ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Однако, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы и 4.07.2019 года Рафаелян В.А. освобожден в зале суда. При этом, согласно Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 29 мая 2014 г. N 9 «О Практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

С учетом совершенного Рафаеляном В.А. преступления спустя не продолжительное время с момента вынесения в отношении него приговора, за совершение корыстного преступления против собственности, его личности, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Рафаеляну В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности Рафаеляна В.А., принимая во внимание, что приговором суда ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и изменение в настоящее время избранной меры пресечения может повлечь за собой невозможность исполнения приговора ввиду возможного сокрытия Рафаеляна В.А. суд полагает необходимым избранную меру пресечения в отношении Рафаеляна В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего и гражданского истца ООО (данные обезличены) к подсудимому и гражданскому ответчику Григоряну К.А. и Саргсяну А.А. предъявлены исковые требования о возмещении причиненного в результате преступления от 7 июля 2019 года материального ущерба в размере 488 000 (четырехсот восьмидесяти восьми тысяч) рублей 64 копеек, которые в судебном заседании поддержаны представителем гражданского истца К. в полном объеме.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые и гражданские ответчики Григорян К.А. и Саргсян А.А. исковые требования о взыскании материального ущерба не признали в полном объеме, ссылаясь на непричастность к совершенному преступлению.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По смыслу закона при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступной деятельности, в которых установлено их совместное участие.

Заявленные исковые требования суд в силу ст. 1064 ГК РФ признает законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему ООО (данные обезличены) причинен в результате совместных преступных действий подсудимых Григоряна К.А. и Саргсяна А.А. именно на указанную сумму.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Григоряна К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 7 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 9 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Григоряну К.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Григоряна К.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Григоряну К.А. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 10 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в указанный период за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Сарксяна А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 7 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 9 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Саргсяну А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саргсяна А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Саргсяну А.А. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 10 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в указанный период за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Рафаеляна В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рафаеляна В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Рафаеляну В.А. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 10 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в указанный период за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ООО (данные обезличены)» удовлетворить и взыскать солидарно с Григоряна К.А., (дата обезличена) года рождения, гражданина и уроженца (данные обезличены) и Саргсяна А.А., (дата обезличена) года рождения, гражданина и уроженца (адрес обезличен), в пользу ООО (данные обезличены)» ИНН/КПП (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен), расположенном по адресу: 603126, (адрес обезличен), в счет возмещения материального ущерба 488 000 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «(данные обезличены)» государственный номер (номер обезличен) и ключи от автомобиля хранящиеся у М.Л. (т.1 л.д.212, 214), считать переданным по принадлежности;

- автомобиль «(данные обезличены)» государственный номер (номер обезличен) и ключи от автомобиля хранящиеся у СК (т.1 л.д.213, 220, 221, 222), считать переданным по принадлежности;

- 72 пожарных рукава, хранящихся в ООО (данные обезличены)», считать переданным по принадлежности;

- детализация телефонных соединений из (данные обезличены) на СD-RW- диске, видеозапись от (дата обезличена) на СD-RW-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- сотовые телефоны «SONY», «JINGA» и «IPhone -7» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району (т.1 л.д.211), вернуть Саргсяну А.А.;

- сотовый телефон «ALCATEL», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району (т.1 л.д.211), вернуть Рафаеляну В.А.;

- сотовый телефон «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району (т.1 л.д.211), вернуть Григоряну К.А.;

- акт приема передачи, справка о погашении кредита, заказ-наряд и фрагмент бумаги, ПТС«HUNDAI SOLARIS», СИМ карту «Билайн», банковскую карту «Сбербанк России», флеш карта с видеорегистратором, номерной (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, вернуть Саргсяну А.А.;

- кепку и пару кроссовок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району (т.1 л.д.211), вернуть Григоряну К.А;

- форма уведомления и трудовой договор, хранящиеся в материалах дела
(т.3 л.д.21-22, 23), хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденные Григорян К.А., Саргсян А.А. и Рафаелян В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденные Григорян К.А.,
Саргсян А.А. и Рафаелян В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      С.В.Евдокимов

Копия верна

Судья

Секретарь

Справка: Нижегородский областной суд 21 октября 2020 года определил:

Апелляционное представление Кстовского городского прокурора Васенькина В.И., апелляционные жалобы осужденных Григоряна К.А., Саргсяна А.А., Рафаеляна В.А., их защитников – адвокатов Кузнецовой О.А., Яшиной В.В., Резниченко Н.А. удовлетворить частично.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года в отношении Григоряна К.А., Саргсяна А.А., Рафаеляна В.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора (т.6 л.д. 93 об.) указание суда на то, что при назначении наказания подсудимым Григоряну К.А. и Саргсяну А.А. учтены отягчающие наказание обстоятельства.

Исключить из юридической квалификации действий Григоряна К.А. и Саргсяна А.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак кражи – совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Смягчить назначенное Григоряну К.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Саргсяну А.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Григоряна К.А., Сарсяна А.А. и Рафаеляна В.А. с ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание:

Григоряну К.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

Саргсяну А.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

Рафаеляну В.А. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить Григоряну К.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Саргсяну А.А. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчеслять с даты вступления приговора в законную силу – с 21 октября 2020 года.

Зачесть осужденным в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников оставить без удовлетворения.

Судья

Секретарь

Справка: Приговор вступил в законную силу 21 октября 2020 года.

Судья

Секретарь

Справка: Подлинник находится в деле № 1-83/2020 Кстовского городского суда Нижегородской области

Судья

Секретарь