Решение по делу № 1-131/2016 от 26.04.2016

                                                                                         уголовное дело № 1-131-2016

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                               17 мая 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., подсудимого Андреева А.В., защитника адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Андреева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Андреев А.В. обвиняется в умышленном тяжком преступлении против собственности, совершенном на территории Джидинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25 по 27 февраля 2016 года, точная дата органом следствия не установлена, около 23 часов Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества ФИО1, прошел в ограду дома по адресу: <адрес>. Затем Андреев А.В. через окно незаконно проник в веранду, а потом через незапертую дверь в дом, откуда тайно похитил печную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Андреев А.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Андреева А.В. поддержано адвокатом Черкасовой Н.Г.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против заявленного Андреевым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

              При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Андреева А.В. доказанной, а его действия с учетом собранных доказательств квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Андреева А.В. материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Андрееву А.,В наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что исправление Андреева А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Андрееву А.В. более мягкого наказания в виде штрафа, однако достаточных оснований для этого не нашел.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не находит.

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Черкасовой Н.Г. за защиту интересов Андреева А.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от 18 апреля 2016 года адвокату Черкасовой Н.Г. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. за защиту интересов Андреева А.В. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – самодельные санки, принадлежащие Андрееву А.В. и хранящиеся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву А.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Андреева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Черкасовой Н.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – самодельные санки, принадлежащие Андрееву А.В. и хранящиеся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                       М.А. Помулева

.