Решение по делу № 2-2626/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-2626/2018 подлинник

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 12 ноября 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

при участии

представителя ответчика Е.Л.Синицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Валеевой Валентине Викторовне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования размере 189 359 рублей 23 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 99 938 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 89 420 рублей 25 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 987 рублей 18 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Валеевой В.В. заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 938 рублей 98 копеек, под 29,03 % годовых, сроком до востребования. Обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Валеева В.В. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 189 359 рублей 23 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению. В частности: исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по кредитному соглашению в сумме 189 359 рублей 23 копеек; исковое заявление не позволяет определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного соглашения; расчет исковых требований произведен неверно; истцом не предоставлен акт приема передачи денежных средств, то есть, какая конкретно сумма была получена ответчиком. У ответчика имеется заявление о заключении договора, однако отсутствует сам платежный кассовый ордер на выдачу кредита и в размере какой суммы был выдан. В деле отсутствует акт приема передачи денежных средств, а также кассовый ордер о получении, и документ подтверждающий выдачу денежного займа, отсутствуют доказательства подтверждающие сам факт получения денежных средств. В случае удовлетворения требований просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валеева В.В. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на сумму 100 000 рублей 00 копеек, под 29,90 % годовых, сроком до востребования, по тарифу «Кредитная карта Весенняя».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Валеевой В.В. заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 938 рублей 98 копеек, под 29,03 % годовых, сроком до востребования.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 99 938 рублей 98 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по настоящее время не погашена.Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком погашения в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно пункту 4.6 условий договора за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора (раздел 4 условий предоставления кредита) и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В силу условий договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Между тем, ответчик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 189 359 рублей 23 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 99 938 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 89 420 рублей 25 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Однако требования о взыскании неустойки не заявлены.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 987 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Валеевой Валентине Викторовне о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Валеевой Валентины Викторовны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 359 рублей 23 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4 987 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: С.Р. Гафурова