Решение по делу № 1-12/2017 (1-58/2016; 1-436/2015;) от 27.11.2015

Дело № 1-12/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 21 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи                      Ольховского С.С.,

при секретаре                          Пономаренко Я.Е.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Язвенко С.Д., Кучерук Ю.И., Кириченко М.В.,

Пашенковского Т.Д., Филатовой А.В.,

подсудимого                                  К.,

защитников адвокатов Цыганского С.А., Громовой Р.М., Татаркиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К., дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование средне – техническое, холостого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.4 ст.188; пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь гражданином России, примерно с 2008 года по декабрь 2012 года временно проживал по визам на территории Китайской Народной Республики в г. Суньфэньхэ в связи с работой в китайской фирме грузоперевозок, занимаясь декларированием грузов, перемещаемых из КНР на территорию России. В 2008 году он в г. Суньфэньхэ КНР познакомился с гражданином России - эпизодическим потребителем наркотиков каннабисной группы – К., часто посещавшим Китай в качестве руководителя туристических групп. С этого времени гражданин В. и К. поддерживали между собой приятельские отношения, которые к 2010 году стали более доверительными.

Гражданин В., владея китайским языком и постоянно общаясь с гражданами КНР, познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом, предложившим ему покупать гашиш (анашу, смолу каннабиса) по цене 100 рублей за один грамм. Гражданин В., не являющийся потребителем наркотиков, примерно летом 2010 года, находясь в г. Суньфэньхэ КНР, рассказал об этом К. и узнал от него, что в России, в том числе в Приморском крае, этот наркотик стоит намного дороже - 300-500 рублей за один грамм. Тогда, гражданин В., руководствуясь корыстными стремлениями легкой денежной наживы, предложил К. заняться совместным сбытом гашиша (анаши, смолы каннабиса) на территории России в Приморском крае - во Владивостоке, что гарантировало им получение высокой денежной прибыли.

К. преследуя те же корыстные стремления, принял предложение гражданина В. и вступил с ним в предварительный сговор на совершение преступлений. Выбирая место совершения преступлений, гражданин В. и К. руководствовались тем, что оба хорошо знали Владивосток, а К. был знаком с несколькими потребителями наркотиков каннабисной группы, постоянно проживающими во Фрунзенском районе города Владивостока, в том числе с гражданами Г. и А., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Тогда же, то есть примерно летом 2010 года гражданин В. и К. находясь в г. Суньфэньхэ КНР, объединились в организованную группу для длительного совершения особо тяжких преступлений, относящихся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. При этом они четко определили схему совершения преступлений, которая подразумевала вовлечение в созданную ими организованную группу не менее двух рядовых членов - розничных сбытчиков наркотиков, а так же распределили свои преступные роли и роли иных (будущих) участников организованной группы.

Так, гражданин В. К. как организаторы преступной группы, возложили на себя равные руководящие роли, а именно: организацию канала поставки наркотика из КНР на территорию России; контроль за деятельностью будущих рядовых сбытчиков наркотиков, находящихся в г. Владивостоке; установление стоимости одного грамма наркотика, подлежащего сбыту потребителям; распределение преступного дохода; обеспечение применения мер конспирации каждым из участников организованной группы.

При этом, один из них – гражданин В., имея возможность постоянно на легальных основаниях находиться в КНР, должен был обеспечивать приобретение в г. Суньфэньхэ для нужд организованной группы наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой не менее одного килограмм за раз, не привлекая к себе внимание сотрудников правоохранительных органов России. О приобретении наркотика гражданин В., должен был сообщать К., который в свою очередь должен был обеспечить его контрабанду из КНР на территорию России путем сокрытия наркотиков от таможенного досмотра в целях дальнейшей передачи рядовым розничным сбытчикам в г. Владивостоке. При этом, они учитывали тот факт, что К. часто пересекал Китайско-Российскую границу в качестве руководителя туристических групп и не вызывал подозрений у сотрудников МАПП «Пограничный». Кроме того, разрабатывая схему совершения преступлений и меры конспирации, гражданин В. и К., предусмотрели возможность перемещения наркотиков из КНР в Россию через водителей большегрузных автомобилей в сумках с товарами народного потребления. Далее, К. действуя в составе организованной группы с гражданином В., выполняя принятые на себя обязанности, примерно осенью 2010 года, находясь в г.Владивостоке, поочередно встретился с общими друзьями детства - не имеющими постоянного источника трудового дохода гражданами Г. и А., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которым предложил заняться совместным сбытом гашиша (анаши, смолы каннабиса) в г.Владивостоке под его и гражданина В., руководством. При этом, К. действуя по согласованию с гражданином В., сообщил вышеуказанным лицам разработанную ими схему совершения преступлений, в том числе о канале поставки наркотиков из Китайской Народной Республики. Г. и А., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, каждый в отдельности, приняли предложение К. и руководствуясь корыстными стремлениями материального обогащения, примерно осенью 2010 года добровольно вступили в состав организованной группы под руководством гражданина В. и К. Они приняли на себя преступные обязанности, которые на них возложил К.в. действуя по согласованию с гражданином В., а именно: гражданин А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был выступать в роли кладовщика и сбытчика наркотиков; принимать от К. всю массу контрабандного гашиша (анаши, смолы каннабиса); хранить его в своей квартире по Океанскому проспекту, 70-81 в г. Владивостоке; получать заказы на определенное количество наркотика от знакомых потребителей и в зависимости от этого отвешивать на электронных весах требуемое количество гашиша (анаши, смолы каннабиса) от общей хранящейся у него массы наркотического средства; для удобства дальнейшего сбыта упаковывать требуемую массу наркотика в полимерные свертки; сбывать наркотическое средство покупателям по установленной гражданином В. и К., цене - 300-500 рублей за грамм; обеспечивать бесперебойное поступление наркотика к соучастнику преступлений – гражданину Г.; вести преступную бухгалтерию для отчета перед руководителями организованной группы гражданином В. и К., что выразилось в заведении специальной тетради, в которую вносил следующие сведения: об общей массе наркотика, полученного от К.; о массе наркотика, лично сбытого покупателям; о массе наркотика, переданного гражданину Г. для дальнейшего сбыта потребителям; о сумме денег, вырученных от сбыта наркотических средств лично им и гражданином Г.; о сумме преступных денег, которыми он и Г. могли распоряжаться с разрешения гражданина В. и К. (100-200 рублей с каждого сбытого грамма наркотика); о сумме преступных денег, которую он передавал К. для доставления в КНР соучастнику преступлений гражданину В. (200-400 рублей с каждого сбытого грамма).

Среди приобретателей наркотиков у гражданина А. в ходе предварительного следствия был установлен Ш. В свою очередь, Г. должен был получать от гражданина А., требуемое для сбыта конкретному покупателю количество наркотика, расфасованного в полимерные свертки; сбывать этот наркотик покупателю по цене 350-500 рублей за один грамм; передавать гражданину А., часть вырученных от совершения преступлений денежных средств в сумме 300-400 рублей от каждого сбытого грамма гашиша (анаши, смолы каннабиса). Среди оптовых покупателей наркотиков у Г. в ходе предварительного следствия были установлены его знакомые А.Е. и Л.

Таким образом, примерно осенью 2010 года гражданин В. и К., создали организованную группу под их общим руководством, в которую добровольно вошли граждане Г. и А., в целях длительно совместного сбыта китайского гашиша (анаши, смолы каннабиса) на территории г. Владивостока.

Данная организованная группа просуществовала более двух лет до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до дата. За вышеуказанный промежуток времени руководители организованной группы постоянно совершенствовали ранее отработанную схему преступлений: периодически изменяли цену наркотических средств, учитывая инфляцию; повышали меры общей и личной конспирации, в целях затруднения выявления их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов; пытались расширить количество участников организованной группы путем вовлечения новых членов - рядовых сбытчиков наркотиков. При этом устойчивость организованной группы обеспечивалась личными доверительными отношениями между гражданином В. и К., а так же между К. и гражданами А. и Г., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, их общей целью - извлечение наибольшей прибыли от совершения преступлений. Все они понимали, что достижение этой цели зависит от должного исполнения каждым участником организованной группы своих преступных обязанностей.

Так, в 2010 году гражданин В. и К. установили гражданам Г. и А. цену сбываемого наркотика в сумме 300 рублей за один грамм, в 2011 году они увеличили ее до 350 рублей за один грамм, летом 2012 года - до 400 рублей за один грамм, предполагая к концу 2012 года увеличь цену до 500 рублей за один грамм. При этом они учитывали то обстоятельство, что цена наркотика в Китае выросла со 100 рублей до 150 рублей.

Повышая меры конспирации, гражданин В. и К. летом 2011 года подыскали водителя большегрузного автомобиля осуществлявшего грузоперевозки товаров народного потребления из КНР в Россию чрез МАПП «Пограничный» - их общего знакомого Л.П.В., который, не зная о содержимом сумок гражданина В. и К. неоднократно в период с лета 2011 года до весны 2012 года перевозил их из г. Суньфэньхэ КНР в поселок Пограничный Приморского края Российской Федерации, где передавал К. Так продолжалось до момента увольнения Л.П.В. с работы по состоянию здоровья, после чего К. вынужден был возобновить личное перемещение наркотиков через таможенные границы из КНР в Россию.

В марте 2012 года К. по согласованию с гражданином В., принял решение устроить склад наркотиков в чужой квартире по <адрес>, которую с этой целью подыскал гражданин А., получив комплект ключей от ранее знакомого военнослужащего С.С.К., попросившего присматривать за жильем и оплачивать коммунальные услуги. С этого времени гражданин А. стал хранить и фасовать наркотики в вышеуказанной квартире, изготовив два добавочных комплекта ключей, которые передал К. и гражданину Г. для беспрепятственного доступа в жилище в случае необходимости. Коммунальные платежи этой квартиры оплачивались участниками организованной группы из общего преступного дохода. С.С.К. не был осведомлен о преступной деятельности К. и гражданина Г.

Как в начальный период преступной деятельности организованной группы, так и до момента пресечения преступной деятельности К., граждане В., А., Г., уголовные дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сотрудниками УФСКН РФ по ПК, все они использовали строгие меры конспирации, выразившиеся в следующем: в ходе телефонных разговоров между собой и с покупателями наркотиков, члены организованной группы использовали понятные им специальные термины - «товар», «ящики», «краб», «свет», означающие наркотические средства, их размеры и качество; «склад» - <адрес>. Использование указанной терминологии в ходе осуществления преступной деятельности было обусловлено желанием членов группы скрыть истинное содержание разговоров, и сделать разговор непонятным для посторонних лиц. Гражданин В. и К. старались не общаться между собой по телефону, а все вопросы решали при личных встречах в Китае в г. Суньфэньхэ.

В целях сохранить в <...> от правоохранительных органов свое участие в совершении преступлений, гражданин В. и К., действуя в составе организованной группы, применяли меры личной конспирации, самостоятельно не сбывая наркотические средства потребителям, кроме того гражданин В. не общался по телефону с участниками организованной группы гражданами А. и Г. В дальнейшем, гражданин В. и К. применили более жесткие меры конспирации и в 2012 году стали общаться посредством компьютерной программы «скайп», разговаривая в режиме видеоконференции, что сделало невозможным фиксацию их разговоров сотрудниками полиции.

Преследуя цель увеличить число рядовых участников организованной группы - розничных сбытчиков наркотических средств, а, следовательно, и общую преступную прибыль от совершаемых преступлений, К. в феврале 2011 года предпринял попытку вовлечь в организованную группу их общего с гражданами А. и Г. знакомого - мелкого сбытчика наркотиков Магина (данные о личности сохранены в <...>), а именно: в феврале 2011 года К. предложил Магину заняться совместным сбытом гашиша (анаши, смолы каннабиса), поставляемого из Китая. К. рассказал Магину всю схему совершения преступлений организованной группой под его и гражданина В., руководством, гарантировав стабильный высокий материальный доход. Магин отклонил данное предложение.

Кроме того, гражданин В. большую часть времени проводивший в КНР и не имевший возможности лично контролировать преступную деятельность рядовых участников созданной им и К. организованной группы – граждан Г. и А., а так же опасавшийся передавать им наркотик из рук в руки, не желая полностью зависеть от участия в совершении конкретных преступлений К. и остаться на время без «рынка» сбыта наркотиков в г.Владивостоке, решил лично познакомиться с «кладовщиком» гражданином А., осуществив это осенью 2011 года во время непродолжительного пребывания в г.Владивостоке. Так, гражданин В. через К., познакомился с гражданином А., во время совместного отдыха в ночном клубе «Американо», расположенном по <адрес>.

Организованная группа, созданная под руководством гражданина В. и К. в период противоправной деятельности была нацелена на совершение множества тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обладала основными признаками организованной группы, а именно: устойчивостью, которая выражалась в согласованных действиях всех участников в период совершения преступлений для достижения общей преступной цели, направленной на незаконный сбыт наркотического средства с целью личного обогащения; длительностью функционирования; сплоченностью, выраженной в полной согласованности действий, постоянстве преступной схемы и неизменностью состава участников; в предварительном распределении преступных ролей между ними; в наличии отработанной схемы конспирации от разоблачения правоохранительными органами; в мобильности, обеспечивающейся наличием технических средств персональной связи; в наличие руководителей, координирующих участников группы и присутствии «преступной бухгалтерии».

Однако, в начале сентября 2012 года у одного из руководителей организованной группы - гражданина В., возникли сложности, связанные с приобретением наркотика в КНР, и он дата прибыл в Россию для личного обсуждения финансовых вопросов со вторым руководителем организованной группы К. В период времени с дата по дата, между гражданином В. и К., произошел конфликт, связанный с необходимостью срочного получения большой денежной суммы для расчета с китайским поставщиком гашиша (анаши, смолы каннабиса), в результате которого, гражданин В., предложил К. в целях его же безопасности (неустановленный следствием китайский поставщик угрожал физической расправой) временно приостановить преступную деятельность до момента разрешения конфликтной ситуации с поставщиком, что он (гражданин В.) планировал сделать совместно с другими членами организованной группы – гражданами А. и Г. под своим единоличным руководством. Далее, гражданин В., продолжая руководить деятельностью организованной группы, дата в 19 часов 09 минут по телефону назначил встречу гражданину А., которая состоялась в конце сентября 2012 года в поселке Заводском г.Артема Приморского края. Гражданин В., дал указание гражданину А., в конце октября 2012 года по туристической путевке прибыть в г. Суньфэнхэ КНР и там получить от него килограмм гашиша (анаши, смолы каннабиса), который контрабандным путем перевезти в г. Владивосток для сбыта потребителям в составе организованной группы с гражданином Г. Затем, гражданин А. выполнил указание гражданина В. и дата через МАПП «Пограничный» незаконно переместил из КНР в Россию не более одного килограмма вышеуказанного наркотика, сокрыв его под одеждой в нательном поясе. Оставшуюся часть наркотика массой не более 500 граммов гражданин В., через МАПП «Пограничный» лично незаконно переместил из КНР в Россию дата и в этот же день передал гражданину А., в <адрес>. Далее, гражданин А., находясь по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы с гражданами В. и Г. спрессовал гашиш (анашу, смолу каннабиса) в «диски» массами примерно по 25 граммов, и продолжил хранить до подыскания оптового покупателя. При этом гражданин А. передал гражданину Г. пробный образец вышеуказанного наркотика массой 2,3 грамма.

В первых числах ноября 2012 года, но не ранее дата, гражданин А., предложил Магину (данные о личности сохранены в <...>) купить полтора килограмма гашиша (анаши, смолы каннабиса) по цене 500 рублей за один грамм и намеревался передать ему пробный образец наркотического средства, хранящийся у гражданина Г. Об этом Магин сообщил сотрудникам наркоконтроля.

Деятельность организованной группы под руководством гражданина В. К. в составе граждан Г. и А. была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по ПК дата. Граждане Г. и А. были задержаны после производства обысков в их жилищах. Об этом узнал К. и сразу сообщил о задержании соучастников гражданину В., который скрылся от органов предварительного следствия. В дальнейшем, дата К. явился в УФСКН РФ по ПК с повинной.

Так, дата в ходе обысков по местам проживания граждан Г. и А. по <адрес>, соответственно, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1475,40 грамма, в особо крупном размере.

Гражданин В, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел согласно разработанного плана, выполняя ответственную роль в организованной группе, летом 2011г., но не позднее начала августа 2011 г., находясь в г. Суйфэньхэ КНР при неустановленных следствиям обстоятельствах в целях сбыта приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 101,93 грамма, в особо крупном размере, включенное в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (крупный и особо крупный размер которого утвержден Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г.), которое в целях сбыта хранил по месту своего проживания в неустановленной в ходе следствия арендованной квартире, расположенной в г.Суйфэньхэ КНР. Часть данного наркотического средства массой не менее 5,33 грамма в крупном размере контрабандным способом через МАПП «Пограничный» было перемещено (при неустановленных обстоятельствах) из КНР на территорию России, путем сокрытия наркотиков от таможенного досмотра.

Согласно распределению преступных ролей, К., действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с гражданами В., А. и Г. летом 2011г., но не позднее дата, незаконно с целью дальнейшего сбыта в составе организованной группы, перевез, с соблюдением мер конспирации, наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 5,33 грамма в крупном размере из <адрес> в г.Владивостоке, где передал его А. для хранения, учета и распределения в целях последующего сбыта между ним (гражданином А.) и соучастником преступлений – гражданином Г.

А., действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с В., К. и Г., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в <адрес> в г.Владивостоке, в неустановленное следствием время, но не позднее дата получил от К. наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 5,33 грамма, в крупном размере, расфасовал по полимерным пакетам и не позднее 19 часов 06.08.2011г. передал для дальнейшего сбыта Г.

Г., действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с В., К. и А., выполняя отведенную ему роль, реализуя преступный умысел направленный на систематический незаконный сбыт А.Е. вышеуказанного наркотического средства 06.08.2011г. примерно в 20 часов, находясь в <адрес>, умышленно незаконно сбыл (путем продажи) гр-ке А.Е. наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 5,33 грамма в крупном размере.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,33 грамма в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю в период с 09.08.2011г. по 08.09.2011г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении А.Е.

В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей партии вышеуказанного наркотического средства китайского происхождения, приобретенного им летом 2011г., в период времени с 23.11.2011г. по примерно 09 часов 28.11.2011г., находясь в г. Суйфэньхэ (КНР) передал К. для последующего сбыта наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 96,6 грамма, в особо крупном размере. К., выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы с В., А. и Г., дата в период времени примерно с 09 часов до 20 часов на таможенном посту МАПП «Пограничный», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, незаконно переместил из г. Суйфэньхэ Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации, спрятав в карманах своей одежды, вышеуказанное наркотическое средство, которое перевез, с соблюдением мер конспирации, из <адрес> в <адрес>, где передал А. для хранения, учета и распределения в целях последующего сбыта между ним (А.) и соучастником преступлений – Г.

А., действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с В., К. и Г., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в <адрес> в г.Владивостоке, примерно в 23 часа дата получил от К. наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 96,6 грамма, в особо крупном размере, расфасовал по полимерным пакетам и не позднее 19 часов 01.12.2011г. передал для дальнейшего сбыта Г.

Г., действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с В., К. и А., выполняя отведенную ему роль, реализуя преступный умысел направленный на систематический незаконный сбыт А.Е. вышеуказанного наркотического средства 01.12.2011г. примерно в 20 часов, находясь в <адрес>, умышленно незаконно сбыл (путем продажи) гр-ке А.Е. наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 96,6 грамма в особо крупном размере. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,6 грамма в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю из морозильной камеры холодильника в ходе проведения обыска по месту жительства А.Е. в <адрес> дата.

К., достоверно зная о том, что законодательством Российской Федерации запрещено перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, имея умысел на контрабанду наркотиков, действуя согласно разработанного плана в составе организованной группы с В., А. и Г. совершил контрабанду наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой не менее 96,6 грамма в особо крупном размере, а именно: В., выполняя отведенную роль в организованной группе, летом 2011г., находясь в г.Суйфэньхэ КНР при неустановленных следствием обстоятельствах в целях сбыта приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 96,6 грамма, в особо крупном размере, включенное в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (крупный и особо крупный размер, которого утвержден Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г.), которое в целях сбыта хранил по месту своего проживания в неустановленной в ходе следствия арендованной квартире, расположенной в г. Суйфэньхэ КНР. 23.11.2011г. в качестве руководителя туристической группы К. приехал в г.Суйфэньхэ КНР, где встретился с В., которому передал деньги ранее полученные от незаконного сбыта гашиша. В., продолжая свой преступный умысел, направленный на контрабанду и незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства китайского происхождения, в период времени с 23.11.2011г. до примерно 09 часов 28.11.2011г. передал К., для последующего перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 96,6 грамма, в особо крупном размере, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 года «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ».

Согласно распределения преступных ролей, К., действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с В., вышеуказанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет, пакет перемотал скотчем и с целью сокрытия от таможенного контроля, спрятал пакет в кармане надетой на себя куртки, полагая, что тем самым сможет уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов России.

28.11.2011г. в период времени с 09 часов по 20 часов К., прибывший из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию на пассажирском рейсовом автобусе, действуя в составе организованной группы с В., находясь на таможенном посту двухстороннего автомобильного пункта пропуска «Пограничный», расположенном по адресу: <адрес>, не декларируя в установленном законом порядке, имеющиеся при себе наркотическое средство — гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 96,6 грамма, в особо крупном размере, в нарушение требований Таможенного кодекса Таможенного союза и Положения о ввозе в Российскую федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 181 от 21.03.2011 года, путем сокрытия от таможенного контроля, не заявив при устном опросе о наличии при нем наркотических средств, умышленно, незаконно переместил вышеуказанное наркотическое средство из Суйфэньхэ Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,6 грамма в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю из морозильной камеры холодильника в ходе проведения обыска по месту жительства А.Е. в <адрес> дата.

В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел согласно разработанного плана, выполняя отведенную роль в организованной группе, весной 2012г., но не позднее начала апреля 2012г., находясь в г. Суйфэньхэ КНР при неустановленных следствиям обстоятельствах, в целях сбыта приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса). массой не менее 99,10 грамма, в особо крупном размере, включенное в список № I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (крупный и особо крупный размер, которого утвержден Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г.), которое в целях сбыта хранил по месту своего проживания в неустановленной в ходе следствия арендованной квартире, расположенной в г. Суйфэньхэ КНР. Данное наркотическое средство в особо крупном размере контрабандным способом было перемещено (при неустановленных обстоятельствах) из КНР на территорию России, путем сокрытия наркотиков от таможенного досмотра.

Согласно распределению преступных ролей, К., действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с В., А., и Г., весной 2012г., но не позднее начала апреля 2012 года, незаконно, с целью дальнейшего сбыта в составе организованной группы, перевез, с соблюдением мер конспирации, наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 99,10 грамма в особо крупном размере из <адрес>, где передал его А. для хранения, учета и распределения в целях последующего сбыта между ним (А.) и соучастником преступлений - Г.

А., действуя в составе организованной группы с В., К. и Г., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в <адрес>, в неустановленное следствие время, но не позднее дата получил от К. наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 99,10 грамма, в особо крупном размере, расфасовал по полимерным пакетам и позднее 12 часов 05.04.2012г. передал для дальнейшего сбыта Г.

Г., действуя в составе организованной группы с В., К. и А., выполняя отведенную ему роль, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Л. вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 50 минут дата, находясь в <адрес> умышленно незаконно сбыл (путем продажи) Л. наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 99,10 грамма в особо крупном размере.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 99,10 грамма в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю в ходе личного досмотра Л. 05.04.2012г.

В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел согласно разработанному плану, выполняя отведенную роль в организованной группе, весной 2012г., но не позднее середины апреля 2012г., находясь в г. Суйфэньхэ КНР при неустановленных следствиям обстоятельствах, в целях сбыта приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 2,36 грамма, в крупном размере, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (крупный и особо крупный размер гашиша утвержден Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г.), которое в целях сбыта хранил по месту своего проживания в неустановленной в ходе следствия арендованной квартире, расположенной в г. Суйфэньхэ КНР. Данное наркотическое средство в крупном размере контрабандным способом было перемещено (при неустановленных обстоятельствах) из КНР на территорию России, путем сокрытия наркотиков от таможенного досмотра.

Согласно распределения преступных ролей, К., действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с В., А. и Г., весной 2012г., но не позднее начала апреля 2012 года, незаконно, с целью дальнейшего сбыта в составе организованной группы, перевез, с соблюдением мер конспирации, наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 2,36 грамма в крупном размере из <адрес> в г.Владивостоке, где передал его А. для хранения, учета и распределения в целях последующего сбыта между ним (А.) и соучастником преступления - Г.

А., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в <адрес>, в неустановленное следствие время, но не позднее дата получил от К. наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 2,36 грамма, в крупном размере, поместил его в полимерный сверток и хранил по вышеуказанному адресу до момента обращения очередного покупателя. 27.04.2012г. примерно в 20 часов А., действуя в составе организованной группы с К. и В., находясь в <адрес> умышленно незаконно сбыл (путем продажи) Ш. наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 2,36 грамм в крупном размере, полученное от К. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,36 грамма в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю в ходе личного досмотра Ш. 27.04.2012г.

В судебном заседании К. виновным себя в участии в организованной группе из корыстных целей в сбыте наркотических средств не признал и пояснил, что осенью 2012 года ему стало известно, что А. арестован. Впоследствии в начале 2013 года А. рассказал ему, что оговорил его и Г. в УФСКН России по Приморскому краю. В апреле 2013 года ему позвонили сотрудники УФСКН и спросили где А.. Он ответил, что не знает местонахождение А. и предложил встретиться. На встрече к нему подошли сотрудники УФСКН К.А.И., Е., З. и они поехали в УФСКН. Сотрудники уговаривали его согласиться с предъявленным обвинением, говорили, что им известно о его причастности к наркотикам. К.А.И. намекал, что у него будут проблемы с бизнесом. После чего, его отпустили. Через несколько дней ему позвонила следователь Стукальская и пригласила на допрос в УФСКН. Он и адвокат Богданов подъехали на допрос. Наедине с адвокатом он не мог поговорить, поскольку их контролировал К.А.И.. Так как у него не было выбора, он сказал Стукальской писать все, что она хочет, после чего Стукальская дала ему на подпись документы, которые он подписал не читая. После этого, он стал сотрудничать с оперативными сотрудниками УФСКН и искать людей, занимающимся незаконной деятельностью, связанной с наркотическими средствами. На встрече со сбытчиками наркотических средств в г.Уссурийске, к нему подошли неизвестные люди, ударили пистолетом, погрузили в багажник и увезли. Он смог сбежать, доехал до Хабаровска, снял там квартиру и купил поддельный паспорт. Когда его поймали при проверке документов и привезли к следователю Стукальской, он отказался давать признательные показания. Вину не признает, свою причастность к совершению преступлений отрицает.

Не смотря на непризнание вины подсудимым К., его вина в участии в организованной группе подтверждена доказательствами исследованными в судебном заседании.

Из показаний К., данных дата в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Б.С.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2008 году находясь в г. Суйфэньхэ (КНР) он познакомился с жителем г. Артема, проживающим в г.Суйфэньхэ - В.С.А., который работал в китайской компании по декларированию груза. Между ними возникли приятельские отношения. Летом 2010 года В.С.А. предложил ему заняться незаконным сбытом наркотиков, рассказав, что имеет возможность получать на реализацию в КНР наркотическое средство гашиш по цене до 150 000 рублей за 1 килограмм. В г.Владивостоке данный наркотик продается гораздо дороже, примерно по 500 рублей за 1 грамм. Таким образом, можно было получать хорошую материальную прибыль от незаконного сбыта наркотика. Он принял предложение В.С.А., так как испытывал финансовые затруднения. По приезду в г.Владивосток он рассказал своему другу детства А. КБ. о возможности наладить сбыт китайского гашиша. На тот момент А. занимался сбытом масла каннабиса и имел круг потребителей наркотиков каннабисной группы, то есть сеть сбыта. Он рассказал А. схему поставки и сбыта гашиша, предложенную В.С.А., а именно: В.С.А. получает на реализацию дешевый китайский гашиш, прячет его в сумках с товарами народного потребления, оправляет «товар» через водителей грузовиков из КНР в Приморский край, где они должны встречать «груз». Перемещенный через таможенную границу гашиш они сбывают в г.Владивостоке, часть денег оставляют себе, а часть передают В.С.А. для приобретения очередной партии наркотика. А. согласился и предложил вовлечь в преступный бизнес их общего друга Г. Впервые В.С.А. переправил через границу гашиш примерно осенью 2010 года массой 1 килограмм, но очень низкого качества. Сбытом гашиша занимались Г. и А. Данный килограмм наркотика продавался примерно 2 месяца, прибыль полученная он его сбыта была низкой по причине плохого качества наркотика. С В.С.А. он общался по компьютерной программе «Скайп» и по телефону. У него была сим-карта с абонентским номером 8 904 6297097. Номеров телефонов В.С.А., он не помнит. По телефону они применяли меры конспирации, называя гашиш «товаром». Для разговоров, связанных с организацией поставки наркотиков и о его последующей продаже, он и В.С.А. использовали программу «Скайп», так как были уверены, что данную программу прослушивать невозможно. Также не отрицает, что занимался сбытом гашиша совместно с Г., А. и В.С.А. (т.3, л. д. 41-43).

Из показаний К., данных дата в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Б.С.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в дальнейшем партии гашиша, приобретенного Василенко в КНР и перемещенный через водителей грузовиков через таможенную границу сокрытым в товарах народного потребления встречал А. и доставлял к себе домой в <адрес>. У А. имелся круг потребителей наркотиков, с которыми он находился в доверительных отношениях и со слов А. ему было известно, что он не только продает разовые дозы гашиша, но и более крупные партии массой от 10 до 100 граммов по цене 400 рублей за 1 грамм. Примерно в конце марта 2012 года от А. ему стало известно, что его военнослужащий знакомый получил квартиру в Снеговой Пади и ищет семейную пару для проживания в данной квартире с условием оплаты коммунальных платежей. На тот момент он с семьей проживал в «гостинке» и заинтересовался данным предложением. Он взял у А. адрес и ключ от данной квартиры. Точного адреса не помнит, но квартира расположена на 8 этаже в <адрес>. Данная квартиры была без мебели и она его не устроила, в связи с чем, он ее использовал под склад товаров народного потребления. Аврмаенко перенес в нее гашиш, хранившийся ранее у него дома. Также пояснил, что показания данные им в качестве свидетеля, в части их совместного с Г. и В.С.А. бизнеса по купле-продаже промтоваров, одежды, автозапчастей и других товаров являются правдивыми. Однако параллельно с продажей товаров народного потребления они занимались незаконным сбытом наркотиков. Ключи от квартиры по <адрес>. В настоящее время ему не известно где находится его комплект, возможно утерян в связи с переездом. Гашиш в этой квартире хранился под столом. Это ему известно со слов А., сам он его в квартире не видел. Так как он сбытом гашиша не занимался, то его учет и финансовую бухгалтерию вел А., а он получал деньги от А. и передавал лично В.С.А. в КНР. Ему известно, что доступ к этой квартире так же имел Г., он самостоятельно мог приехать туда и взять необходимое для сбыта количество гашиша. А. о количестве проданного наркотика отчитывался ему, а он доводил данную информацию до В.С.А. посредством компьютерной программы «Скайп». Василенко знал, что сбытом наркотиков занимается А.. Примерно в конце 2010г. В.С.А. приезжал в г.Владивосток и он его познакомил с А.. После этого А. мог лично с В.С.А. обсуждать вопросы о сбыте гашиша. Г. знал В.С.А. еще до того как они стали заниматься незаконным оборотом наркотиков. Как он говорил ранее, у них были совместные интересы связанные с продажей китайских товаров, в частности Г. занимался товарами связанными с охотой и рыбалкой. Сам он эпизодически употреблял гашиш в смеси с табаком. У него есть знакомые потребители гашиша, фамилии которых называть не желает. Данные люди знали о том, что он имеет возможность сбыть наркотик и иногда звонили ему, а он их переадресовывал к А., перезванивал ему и говорил сколько, кому и по какой цене нужно продать. Кому продавал гашиш Г. ему не известно, но деньги за проданный наркотик он передавал исправно.

Летом 2012 года они окончательно поругались с В.С.А. на финансовой почве, связанной не только со сбытом гашиша, но и с продажей товаров народного потребления. Более никаких дел он с ним не имел. До настоящего времени он выплачивает кредит в сумме 150000 рублей, который примерно в октябре - ноябре 2011 года по его просьбе в «Примсоцбанке» брала на свое имя теща. Деньги в сумме 40000 рублей он вложил в покупку китайских футболок. 100000 рублей он отдал В.С.А. за партию гашиша, ранее им поставленного. В настоящее время от А. ему известно, что после того как они перестали «работать» с В.С.А. последний предложил А. самостоятельно перемещать гашиш через границу и заниматься его сбытом. А. ему рассказал, что в ноябре 2012 года он поехал в г. Суньфэньхэ (КНР), где получил от В.С.А. 1 килограмм гашиша. Данный наркотик А. сам переместил через границу и привез его домой. На следующий день В.С.А. приехал к нему домой в Владивосток и привез ему 500 граммов гашиша. Весь наркотик был изъят у А. в ходе обыска сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю. К наркотику изъятому в ноябре 2012 года у А. он никакого отношения не имеет. После ознакомления с назначениями и заключениями судебных экспертиз, ему стало известно, что дата у Л. было изъято 99,1 грамм гашиша и дата у Ш. было изъято 2,36 грамм гашиша. Данные фамилии ему ни о чем не говорят, где они приобрели гашиш ему не известно. В ходе обыска <адрес> был изъят жесткий диск персонального компьютера, который принадлежит ему. Через этот компьютер он общался с В.С.А. посредством программы «Скайп» (т.3, л.д. 46-49).

Свидетель К.А.И., в судебном заседании показал, что ранее он проходил службу в УФСКН России по Приморскому краю в должности оперуполномоченного. В 2011-2012 г.г. в управление поступила оперативная информация о том, что преступная группа, в состав которой входят К., В.С.А. А. и Г., из КНР в Россию перевозят наркотическое средство «гашиш», для последующего сбыта на территории Приморского края. К. являлся организатором группы, В.С.А. переправлял наркотик из КНР, А. хранил наркотик, а Г. сбывал. К. также иногда занимался сбытом. К. с использованием сети «Интернет» осуществлял переговоры с В.С.А., находившемся в КНР и обсуждал поставку наркотиков. Наркотические средства преступная группа хранила в квартире по <адрес>. В ходе разговоров относительно сбыта наркотических средств, члены преступной группы применяли меры конспирации, называя наркотик иначе. К. в его присутствии, в присутствии своего адвоката, без какого-либо насилия признавался следователю Стукальской в совершении указанных преступлений.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что он проходил службу в должности оперуполномоченного Управления ФСКН России по Приморскому краю. В 2014 году в управление поступила оперативная информация о том, что А.Е., проживающая на <адрес> занимается сбытом наркотического средства – гашиша. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что поставлял ей наркотик Г.. Также было установлено, что Г. занимается сбытом гашиша совместно с К., В.С.А. и А.. Затем был установлен круг лиц, которым поставлялся наркотик. Одним из них был Л., который проживал с доме А.. Л. позвонил Г. и договорился о приобретении у него наркотика, которое они называли «свет». В ходе наблюдения было установлено, как Л. заходил в подъезд к Г. и после выхода задержан. При задержании у него было обнаружено и изъято около 100 грамм гашиша. В ходе проведения ОРМ в отношении А., было установлено, как Ш. приобрел у него гашиш. Наркотик они между собой называли «краб». Лидером и организатором преступной группы являлся К., он вел подсчет денежных средств и устанавливал цену за наркотик. К. и Г. вместе выезжали в КНР, где у них был бизнес в виде магазина и проживали там на квартире у В.С.А., который и поставлял наркотик К. и Г.. После проведенных ОРМ были проведены обыска у А. и Г., в ходе которых изъят гашиш. К. совместно со своим защитником приходил к следователю Стукальской и давал подробные показания о преступной группе. Давления на К. не оказывалось.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Е. следует, что оперативная информация в отношении А.Е. поступила в июле 2011 года. ОРМ в отношении членов преступной группы проводились в 2011 году (т.3, л.д.120-127). После оглашения, свидетель показания подтвердил.

Свидетель С. показала, что в конце мая 2013 года с К. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого, К. соместно с защитником Богдановым явился к ней в кабинет в УФСКН России по Примосркому краю и дал явку с повинной, о чем был составлен протокол. Обстоятельства, указанные в протоколе изложены со слов К. Протокол был подписан К. и защитником.

Свидетель Ш. показал, что в апреле 2012 года приобрел у А. наркотическое средство «гашиш» за 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также ему известно о привлечении А. к уголовной ответственности.

Свидетель Г. показал, что от К., В.С.А., А. никогда наркотические средства для сбыта не получал. С К. и А. знаком со школы, поскольку учились вместе. В.С.А. познакомился в 2001 году в КНР. Последний помогал ему и К. приобретать в КНР товары народного потребления. С А. общался, поскольку дружили их дети. А.Е. и Л. никогда наркотические средства не сбывал. В ходе предварительного следствия давал следователю в присутствии адвоката неправдивые показания, поскольку этого хотела следователь и на него оказывалось психологическое давление со стороны оперативных сотрудников. Сам ранее употреблял наркотические средства – гашиш.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Г. данных при производстве предварительного расследования следует, что Л. является потребителем наркотических средств – гашиша. В 2012 году Л. взял у него 100 грамм гашиша и должен был вернуть 40 000 рублей. Это был единственный случай сбыта наркотика Л.. После этого, Л. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. На тот момент он занимался сбытом наркотических средств. Кто ему поставлял для сбыта наркотик, указать не пожелал. Гашиш изъятый у него в квартире ему не принадлежит. Также ему известно, что А. собирался приобрести у В.С.А. в КНР гашиш. Примерно в начале ноября 2012 года поздно вечером к нему пришел А. и сказал, что привез с КНР гашиш для продажи (т.3, л.д.21-22; 25-26).

Свидетель А.Е. показала, что на протяжении 10 лет употребляла наркотики. В настоящее время осуждена за хранение и сбыт наркотических средств и отбывает наказание. Следователь Стукальская на предварительном следствии оказывала на нее моральное давление. В ходе обыска у нее в квартире было изъято более 100 грамм гашиша.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е. следует, что она являлась потребителем наркотических средств. В 2000 году ее супруг познакомился с мужчиной по имени Г., который проживал в районе тополиной аллеи в г.Владивостоке. В одну из встреч в 2011 году она употребила при Г. гашиш и Г., увидев это, предложил приобретать гашиш у него по 350 рублей за 1 грамм. Поскольку это была низкая цена, она приняла его предложение. Впоследствии Г. с марта по декабрь 2011 года ежемесячно привозил ей по 100 грамм гашиша, а она отдавала ему 35000 рублей. Часть наркотика она употребляла, а часть сбывала по цене 600 рублей за 1 грамм. Наркотик, изъятый у нее дома, она приобрела у Г. (т.3, л.д.149-151).

Из оглашенного протокола опознания по фотографии от дата (т.3, л.д.152-154) следует, что А.Е. опознала Г., как мужчину по имени Г., который продавал ей гашиш по 350 рублей за 1 грамм. Согласно оглашенному протоколу очной ставки между А.Е. и Г. от дата (т.3, л.д.155-157), А.Е. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии. После оглашения указанных протоколов следственных действий, А.Е. показала, что подписи принадлежат ей, но показания указанные в протоколах она давала, но в настоящее время их не подтверждает, поскольку следователь угрожала ее семье. В правоохранительные органы по факту угроз она не обращалась.

Свидетель Л.П.В. показал, что знаком с К. и В.С.А.. Неоднократно помогал К. перевозить с КНР товары народного потребления. Привезенные вещи в городе иногда у него забирал Г.. О наркотиках ему ничего не известно. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части показаний свидетеля Л.П.В. следует, что он видел как В.С.А., Г. и К. употребляли наркотические средства (т.3, л.д.199-207). После оглашения показаний, свидетель показания не подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

протоколами явки с повинной от дата, дата, согласно которым, летом 2010 года находясь в КНР в г.Суйфэньхэ он принял предложение своего приятеля В.С.А. о совместном сбыте гашиша. В.С.А. пояснил, что имеет постоянный источник получения гашиша в больших объемах по низкой цене. В.С.А. договорился со сбытчиком наркотиков и о его продаже им на реализацию по цене от 100 до 150 тысяч рублей за 1 кг. Осенью 2010 года он предложил своим друзьям детства А. и Г. сбывать гашиш на территории г.Владивостока. С осени 2010 года по лето 2012 года он совместно с А., Г. и В.С.А. занимались сбытом гашиша согласно разработанной В.С.А. схеме: В.С.А. приобретает гашиш в КНР (берет на реализацию), переправляет его через границу, сокрыв в товарах народного потребления, он встречает «товар» и передает наркотик А., который прячет, хранит и распределяет по сбытчикам, в том числе и Г.. Он же собирает деньги вырученные от сбыта гашиша и частично отправляет их в КНР В.С.А.. В период с 23.11.2011г. по 28.11.2011г. он находился в г. Суньфэнхэ (КНР). Когда он собирался уезжать, В.С.А. передал ему для перемещения через границу в г.Владивосток гашиш в спрессованном виде размерами 10x5x2 см замотанный в скотч. Данный наркотик он положил в правый карман надетой на нем куртки и перешел Китайскую границу в г.Суньфэнхэ и Российскую границу в пограничном пункте пропуска «Пограничный». Наркотик, незаконно перемещенный через границу 28.11.2011г., в этот же день поздно вечером примерно в 23 часа он принес к А. в <адрес>. Каким образом, А. распорядился данным наркотиком ему не известно, предполагает, что он передал его Г. для последующего сбыта. Также ему известно, что в начале марта 2012г. В.С.А. предварительно договорившись с А. отправил ему из КНР в г.Владивосток сокрытым от таможенного контроля в товарах народного потребления гашиш массой примерно 1 килограмм. Данная информация ему была известна со слов А. Груз перевозился в фурах и встречал его А.. В период с 06.03.2012г. по 11.03.2012г. он находился в городе Суньфэнхэ (КНР) 08.03.2012г. созванивался с А. и интересовался прибыл ли «товар», имея ввиду гашиш, А. пояснил, что еще не прибыл. 12.03.2012г., находясь в г.Владивостоке он созвонился с А., который ему пояснил, что идет на склад, то есть квартиру, расположенную по <адрес>. Он понял, что это гашиш, встретил и принес его в указанную квартиру. Он попросил у А. оставить ему 9 граммов гашиша для личного употребления, при этом по телефону применяли меры конспирации. Каким образом А. распорядился данным наркотиком ему не известно, он допускает, что он сбывал его сам вместе с Г. (т.3, л.д. 33-34; 63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому, осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении К. по телефону №, согласно которому зафиксированы телефонные переговоры между К. - В.С.А., К. - А., К. - Г., подтверждающие сбыт наркотических средств организованной группой.

- компакт-диск №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении А.

Папка 11.03.2011

В 18 часов 50 минут К. с телефона 8 904 6297097 звонит А. и между ними происходит разговор следующего содержания

К. – мне надо 5 ящиков одному человеку. Один ящик я уже отвез, да?

А. – я тебе четыре сделаю.

К. – да, четыре надо будет фасовать.

А. – давай, все, хорошо, приеду – наберу.

Папка дата в 19 часов А. перезванивает К. на телефон №, между ними происходит разговор следующего содержания:

А. – К., знаешь, забыл спросить. Я вот на склад еду. А тебе ящики по 20 килограмм ящики?

К. – да, по 20 можно.

А. – то есть 4 ящика по 20. Я понимаю. Ладно.

Папка дата, файл 4687027 разговор между А. и Г.

А. – слушай, что-то я заезжал сегодня на склад, залез в холодильник, а что-то… Что вы краба убрали?

Г. – не понял?

А. – краба убрали, говорю?

Г. – какого?

А. – вот на складе в холодильнике, на приходе который лежит.

Г. – тамма на фанзе?

А. – да. Что-то я не нашел

Г. – стол квадратный, и догадайся где

А. – под ним, наверно

Г. – давай, надо было соображалку включить. Больше негде

А. – я тоже все обыскал, думаю …

Г. – еще с Л.л. вчера угорели, сами как бы не забыть

Компакт диск №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении К.

Папка дата файл 4214795 Г. с телефона 8 902 5560895 звонит К.

Г. — ты где?

К. — Пограничное проехал...

Г. — приедешь, да?

Папка дата файл 4319305 К. звонит А. на телефон 9 904 6265717

К. — что ты, перекур взял?

А. — да.

К. — ну я зайду скоро....

А. — ну что, гараж надо открыть.

Папка дата файл4225915 К. с телефона 8 904 6297097 звонит Г.

К. - я вообще ездить никуда не собираюсь.. Дали человеку полтинник, пусть везет.

Г. - пусть суда доставляет, да?

К. - я даже считать ничего не собираюсь. Бухгалтерию пусть кто-нибудь везет теперь. Я свое посчитаю. Сколько мне должны отдать.

Г. — кто ж тогда бухгалтерию вести будет?

К. - не знаю.

Г. — у кого будет опять лежать? У меня что-ли, или где? Если на то пошло тогда мне тоже вообще все это не надо. Поэтому если всем все равно, лучше разойтись и ничего не мутить.

К. - я говорю сами считайте. У всех есть голова ручка, тетрадка. Я ни с кем ругаться не хочу.

Компакт диск 772-12с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении А.

Папка дата файл 5297032 В.С.А. с телефона 8 914 7316203

звонит А.,

А. — у меня путевки не путевки, там подскажешь мне потом в какой компании сработать?

В.С.А. - ты имеешь в виду с группой ехать?

А. — ну а как? У меня визы нет. Я не хочу помогайкой ехать! Что я там буду что-то носить?

В.С.А. - ну, не знаю, как тебе лучше.

А. — ну мы ориентировочно как договаривались? Вывозишь ты свое, я свое, ну и Серегино.

Папка дата файл 5331316 Г. с телефона 8 9025 560895 звонит А.,

Г. — а этот (В.С.А.) там остался?

А. — там остался, завтра приедет. Давай завтра поговорим. Я к тебе сейчас

зайду, мне в магазин надо проехать.

Г. — давай зайдешь.

А. — давай, через полчасика где-то. Я твои вещи привез.

Папка дата файл 5332738 В.С.А. с телефона 8 614704539187 позвонил А.

В.С.А. - что как добрался?

А. - я отлично. Вообще по зеленой.

В.С.А. - долго там продержали?

А. - очень долго, но добрался по зеленой. Мы русскую границу переходили в пол седьмого, в семь. Нас там смотрели, одного из пяти смотрели. Понял (смеется).

В.С.А. - заберешь меня сегодня с КП?

А. — ты во сколько приедешь?

В.С.А. - я не знаю, сейчас билет иду покупать.

А. — ты вечером приедешь? Давай созвонимся. Я если что с пацаном приеду. Не переживай он даже ничего не знает.

Папка дата файл 5344739 В.С.А. звонит К.

К. – да

В.С.А. – ты это серьезно что ли написал? Что случилось там? Ты можешь сказать?

К. – вообще не знаю, я был весь в учебе, никого не видел, ни с кем не общался. Материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении К. признаны вещественным доказательством, и приобщены к материалам уголовного дела (т.4, л.д.199-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены сим-карты сотовых операторов «НТК», имеющие абонентские номера №, зарегистрированные на К., А. и Г. соответственно. Сим-карты признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Приморскому краю (т.4, л.д.181-188);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, в мобильном телефоне «Nokia С 2-05» установлена сим-карта сотового оператора «НТК» имеющая абонентский №, в памяти которой сохранен абонент № названный «Киря МЦ» (А.).(т.4, л.д.92-102);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которой, в установленном тексте спорной фонограммы, зафиксированной на представленном диске «279-12» в папке 75-1685-12 в звуковом файле №, реплики лица обозначенные как «Ml», принадлежат Г. (т.4, л.д.117-125);

- протоколом обыска <адрес> от дата, согласно которого по месту жительства Г. были изъяты: комок растительного вещества; мобильный телефон «Nokia С 2-05» с сим-картой сотового оператора «НТК»; смывы с рук Г., ключи от входной двери <адрес> (т.2, л.д.189-209);

-протоколом обыска <адрес> от дата, согласно которому, по месту жительства А. были изъяты: спрессованное в диски растительное вещество в трех полимерных пакетах; матерчатый пояс; тряпка (носовой платок); электронные весы; мобильный телефон «Билайн» с сим-картой сотового оператора «НТК», имеющей абонентский №; заграничный паспорт А.; туристическая путевка; смывы с рук (т.2, л.д.173-185);

-заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, на поверхностях ватного тампона со смывами с рук Г. и ватного тампона со смывами с рук А., изъятыми дата, имеются следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинола. На поверхности платформы для взвешивания электронных весов, изъятых 06.11.2012г. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> имеются следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинола (т.4, л.д.30-34);

- протоколом обыска <адрес>, согласно которому, А. указал на стол, пояснив, что нем хранился гашиш. С верхней панели тумбочки, указанного А. стола были изъяты смывы на ватный тампон (т.2, л.д.215-222);

- заключением эксперта № от дата согласно выводам которого, на поверхности ватного тампона со смывом с верхней панели тумбочки, изъятым в ходе обыска по адресу: <адрес> имеются следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинола (т.4, л.д.38-42);

-актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от дата, согласно которому, закупщица добровольно выдала два полимерных свертка с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) и пояснила, что наркотик ей незаконно сбыла А.Е. на площадке 11 этажа <адрес> за врученные денежные средства в сумме 1800 рублей (т1, л.д. 89);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, вещество массой 1,55 грамма, изъятое дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у А.Е., является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Согласно справке об исследовании № 1371/1372 от 10.08.2011 года, первоначальная масса наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), составляла 1,65 граммов в двух полимерных свертках (т.1, л.д.182-183);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от дата, согласно которому, закупщица добровольно выдала два полимерных свертка с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) и пояснила, что наркотик ей незаконно сбыла А.Е. на площадке 11 этажа <адрес> за врученные денежные средства в сумме 1 800 рублей (т.1, л.д.106);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, вещество массой 1,68 грамма, изъятое дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у А.Е., является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Согласно справке об исследовании № 1484/1485 от 25.08.201 1 года, первоначальная масса наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), составляла 1,74 граммов в двух полимерных свертках (т.1, л.д.187-188);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от дата, согласно которому, закупщица добровольно выдала два полимерных свертка с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) и пояснила, что наркотик ей незаконно сбыла А.Е. на площадке 11 этажа <адрес> за врученные денежные средства в сумме 1200 рублей (т.1, л.д.119);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, вещество массой 1,84 грамма, изъятое дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у А.Е., является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Согласно справке об исследовании № 1600/1601 от 12.09.2011 года, первоначальная масса наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), составляла 1,94 граммов в двух полимерных свертках (т.1, л.д.192-193);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, гашиш (анаша, смола каннабиса), полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата, гашиш (анаша, смола каннабиса), полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата, и гашиш (анаша, смола каннабиса), полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата, не могли составлять ранее единую массу, могли иметь общий источник происхождения по способу изготовления и использованному сырью между собой (т.1, л.д.206-212);

- протоколом обыска от дата, согласно которому, по месту жительства А.Е. в <адрес> было изъято из морозильной камеры холодильника вещество в полимерном пакете с застежкой гриппер (т.1, л.д. 130-139);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, вещество в пакете массой 96,6 граммов, изъятое дата при производстве обыска в <адрес> по месту жительства А.Е. в морозильной камере холодильника, является наркотическим средством -гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1, л.д.197-199);

- протоколами осмотра предметов (документов) от дата, дата - наркотического средства и его упаковок, изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата, дата и дата, проведенных в отношении А.Е., а также при производстве обыска в <адрес> по месту жительства А.Е. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела 887358. дата наркотические средства и их упаковки уничтожены на основании приговора судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от дата (т.1, л.д.214-232);

- заключением физико-химической экспертизы № от дата, согласно которому, вещество, массой 99,00 грамма (сверток, перемотанный изолентой синего цвета), изъятое дата в ходе проведения личного досмотра Л., является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Согласно заключению эксперта № 715 от 07.04.2012 г., первоначальная масса наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 99,10 грамма (т.2, л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены матерчатый пояс, тряпка (носовой платок), электронные весы, изъятые по месту жительства А., а также смывы с рук Г. и А. Осмотренные объекты признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Приморскому краю (т.4, л.д.173-180).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому, осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Г. по телефону №, согласно которому в папке с файлами «№» находится папка с файлом «№ содержащая файл «№», где зафиксирован телефонный разговор Г. и Л. а именно:

05.04.2012г. в 12 часов 36 минут Г. звонит Л. на телефон № и между ними происходит диалог следующего содержания:

Л. — У тебя «свет» есть?

Г. — «Свет», да.

Л. — Ну я заскочу к тебе позже.

Материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Г. признаны вещественным доказательством, и приобщены к материалам уголовного дела (т.4, л.д.196-198);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенного дата в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 16 минут, согласно которому, в служебном помещении приемной административного здания УФСКН России по Приморскому краю у Л. в правом кармане куртки был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Л. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш, который он приобрел для личного употребления (т.2 л.д.19-21);

- протоколом изъятия вещей и документов, произведенного дата в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 40 минут, согласно которому, в служебном помещении приемной административного здания УФСКН России по Приморскому краю у Л. был изъят, обнаруженный в ходе личного досмотра сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был упакован и опечатан (т.2, л.д.22-24);

- протоколом выемки от дата и протоколом осмотра предметов от дата, согласно которым, у К. изъят заграничный паспорт с отметками о нахождении в КНР. При осмотре паспорта установлено, что в паспорте вклеены виза на право пребывания в КНР в период с дата по дата. Имеются оттиски печатей, свидетельствующих о пересечении границы КНР дата и дата (т.4, л.д.2-3);

- протоколами осмотра предметов (документов) от дата, дата, согласно которым осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Г., согласно которому зафиксированы телефонные переговоры между К. и Г., свидетельствующие о наличии преступной бухгалтерии (т.4, л.д.206-215);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у К. изъята сим-карта сотового оператора «НТК» с абонентским номером 89046297097 (т.3, л.д.250-251);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрено наркотическое средство гашиш, остаточной массой 98,90 грамма, изъятое у Л., которое признано в качестве вещественного доказательства и уничтожено на основании приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от дата (т.2, л.д.69-70);

- заключениями экспертов № от дата, № от дата согласно которым, след пальца руки, изъятый в ходе обыска дата с поверхности бутылька из-под антисептического раствора в кухне по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки К. (т.4, л.д.53-56; 81-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены ключи от входной двери по адресу: <адрес>, изъятые в ходе обыска в жилище Г. и смывы со стола в указанной квартире (т.4, л.д.191-193);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена сим карта сотового оператора «МТС», имеющая абонентский № (т.4, л.д.161-166);

- протоколами личного досмотра и изъятия от дата, согласно которым, у Ш. обнаружено вещество, со слов Ш. наркотическое, средство которое он приобрел для личного потребления. Вещество изъято (т.2, л.д.89-90; 91-92);

- заключением физико-технической экспертизы № от дата, согласно которому, вещество изъятое дата у Ш., является наркотическим средством гашишем, массой 2,0 и 0,31 г. (т.2, л.д.106-110)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, наркотическое средство изъятое у Ш. дата осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2, л.д.112-116).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания К. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях совершенных организованной группой, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд помимо показаний свидетелей, берет показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования согласно которым, К. рассказал о совершенных им преступлениях в составе организованной группы, не отрицал факт участия в совершении преступлений в составе организованной группы, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого К. на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконной сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, так как он, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, переместил с территории КНР на территорию РФ наркотическое средство и сбыл его совместно с членами организованной группы.

Исследованные в судебном заседании и проанализированные выше доказательства, свидетельствуют об участии всех лиц: К., граждан В., Г. и А., в действиях по незаконному обороту наркотических средств, именно в составе организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки, в содеянном, имеются. Как видно из материалов дела, характер сложившихся взаимоотношений участников организованной группы, был объединен единым умыслом, направленным на незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Организованная группа отличалась распределением ролей – в группе был организатор, который осуществлял общее руководство и обеспечивал постоянное поступление наркотиков, приобретая крупные партии у неустановленного в ходе следствия лица в Китайской Народной Республике, передавал их на территорию Российской Федерации для последующего сбыта, контролировал ход сбыта, получал вырученные от продажи денежные средства.

Координатор руководителя, получаемые наркотические средства для последующего сбыта, хранил, передавал сбытчикам, вырученные денежные средства от продажи передавал руководителю. Сбытчики получаемые наркотические средства сбывали потребителям, отчитывались перед координатором руководителя, вырученные денежные средства от продажи передавали ему лично. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым, реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

Созданная организованная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью участников преступной группы, действовала в неизменном составе длительное время с 2010 до 06.11.2012 года, т.е. до тех пор, пока двое из участников группы не были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Участники группы применяли приемы конспирации при сбыте и приобретении наркотических средств - использовали условные термины в ходе телефонных переговоров, использовали «склады» хранения получаемых наркотических средств, свои действия координировали посредством телефонной связи, использовали средства связи, которые не возможно проконтролировать обычным путем.

Все проведенные ОРМ по уголовному делу, проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих постановлений. Их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах.

    Доводы подсудимого К. о том, что показания изложенные в протоколах следственных действий произведенных с его участием, он не читал и подписал процессуальные документы не читая, объективно ничем в судебном заседании не подтверждены суд расценивает как право подсудимого, тактику и способ защиты, желание уйти от ответственности за содеянное.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката Богданова С.В., а также при составлении протоколов явки с повинной, К. признал факт сбыта перемещения с КНР на территорию РФ наркотического средства и сбыта, что подтверждено его подписями и подписями адвоката в протоколах допросов и явки с повинной.

Как следует из протоколов допроса К. в ходе предварительного следствия, последний признавал себя виновным по всем вмененным ему эпизодам преступной деятельности, что подтверждает по убеждению суда то обстоятельство, что к К. никакого физического либо психологического воздействия не применялось.

    То, что в последующем К. отказался от показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд расценивает как право подсудимого и тактику защиты. Учитывая, что в протоколе конкретизированы обстоятельства совершения преступления, суд не может согласиться с доводом подсудимого о том, что протокол им подписан без прочтения текста, а он подписал листы с отпечатанным текстом не вдаваясь в существо написанного.

    Действия К. по эпизоду сбыта наркотического средства А.Е. подлежат квалификации по пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере (в редакции Федерального Закона РФ №87-ФЗ от 19.05.2010); по эпизоду сбыта наркотического средства Л. подлежат квалификации по пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере (в редакции Федерального Закона РФ №87-ФЗ от 19.05.2010), по эпизоду сбыта наркотического средства Ш. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере (в редакции Федерального Закона РФ №87-ФЗ от 19.05.2010); по ч.4 ст.188 УК РФ – контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля и сопряжено с недекларированием, совершенные организованной группой.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, нахождение на иждивении матери и малолетних детей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельства суд признает наличие малолетних детей и явки с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, нахождение на иждивении детей и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 73 и 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, отсутствие у подсудимого на момент осуждения официальных источников дохода, суд полагает возможным не назначать К. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. С учетом назначения реального наказания, наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным также не назначать. Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы К., не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ К. местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1; пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.4 ст.188 УК РФ и назначить наказание по:

пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства А.Е. в виде 9 лет лишения свободы;

пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Л. в виде 9 лет лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Ш. в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.188 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, К. содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания К. под стражей с дата.

Вещественные доказательства: наркотические средства, носовой платок, электронные весы, сим-карты, пояс, заграничные паспорта, туристическую путевку, смывы с рук, смывы со стола, ключи от квартиры, хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел в отношении остальных фигурантов.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                 С.С. Ольховский