мировой судья Еромолович Ю.Г.

дело № 10-14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                   29 мая 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

изучив апелляционную жалобу Бондаренко Д. Е. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 29 марта 2019 года об отказе в принятии заявления к производству,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2019 года Бондаренко Д.Е. обратился к мировому судье 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением частного обвинения о привлечении Абулгазинова Р.С. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ст.116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 04.03.2019 года указанное заявление было возвращено, в срок до 28.03.2019 года заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями, предусмотренными ст.318 УПК РФ, поскольку в нем не описано полностью событие преступления, а также обстоятельства его совершения, в частности: не указаны мотивы совершения преступления, форма вины; не в полном объеме описано событие преступления и обстоятельства его совершения, а именно не указаны конкретные действия, составляющие объективную сторону, действия Абулгазинова Р.С., в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, подробно не описаны, не имеется ссылки на наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, не полностью описано каким образом Абулгазинов Р.С. наносил удары в область лица, не указано, в какую именно область лица приходились удары и сколько их было (количество, локализация, последовательность), и какие последствия (повреждения) возникли после каждого действия Абулгазинова Р.С., то есть обвинение в этой части не конкретизировано. Кроме того, заявителем не сформулировано обвинение в отношении Абулгазинова Р.С., не указано каким именно образом необходимо квалифицировать его действия, а именно по ч.1 ст.115 УК РФ или ст.116 УК РФ. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу.

27 марта 2019 года Бондаренко Д.Е. представил мировому судье пересоставленное заявление о привлечении Абулгазинова Р.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением от 29 марта 2019 года мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области отказано в принятии названного заявления к своему производству в связи с тем, что заявление в соответствие с требованиями закона в полной мере не приведено – заявителем не указаны мотивы совершения преступления, форма вины, тем самым в заявлении не конкретизировано обвинение. Кроме того, из заявления Бондаренко Д.Е. о возбуждении уголовного дела частного обвинения усматривается, что описывая событие преступления, заявитель указывает на наличие признаков открытого хищения чужого имущества, так как Абулгазинов Р.С. вырвал у потерпевшего сумку, бросил её на заднее сиденье автомобиля. После попытки Бондаренко Д.Е. вернуть свою сумку Абулгазинов Р.С. стал наносить многочисленные удары потерпевшему, то есть фактически описывает преступление, предусмотренное ст.161 УК РФ, которое согласно ст.20 УПК РФ, является делом публичного обвинения, по которому проводится дознание, и данная категория дел возбуждается органами внутренних дел.

Не согласившись с указанным постановлением от 29 марта 2019 года, Бондаренко Д.Е. обжаловал его в апелляционном порядке, просит вышеуказанное постановление отменить, полагая, что в деле имеется заключение эксперта, из которого усматривается степень тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Бондаренко Д.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил его требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. При этом заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая), изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Данные нормы относятся к общим условиям судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 данного Кодекса, относящей уголовные дела по ч.1 ст.115, ст.116.1 и ч.1 ст.128.1 УК РФ к делами частного обвинения, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Мотивируя отказ в принятии заявления, мировой судья указал, что в действиях Абдугазинова Р.С. могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, которое не подсудно мировому судье и предусматривает обязательное участие прокурора.

Как усматривается из текста поданного Бондаренко Д.Е. заявления о привлечении Абдугазинова Р.С. к уголовной ответственности, Абулгазинов Р.С. вырвал у потерпевшего сумку, бросил ее на заднее сиденье автомобиля. После попытки Бондаренко Д.Е. вернуть свою сумку Абулгазинов Р.С. стал наносить многочисленные удары потерпевшему. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья по результатам рассмотрения заявления Бондаренко Д.Е. о привлечении Абдугазинова Р.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в принятии заявления Бондаренко Д.Е. и направлении его руководителю ОД МО МВД России «Новосибирский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.161 УК РФ, в порядке публичного обвинения.

Заявление Бондаренко Д.Е. подлежит направлению руководителю ОД МО МВД России «Новосибирский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход принятого решения, и которые являлись бы основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 29 марта 219 года судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-13/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Бондаренко Дмитрий Евгеньевич
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Судья
Карпец Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
novosibirsky.nsk.sudrf.ru
15.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2019Передача материалов дела судье
16.05.2019Вынесено постановление о назначении судебного заседания
29.05.2019Судебное заседание
03.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2019Дело оформлено
03.06.2019Дело отправлено мировому судье
29.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее